Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 (1-1611/2022;) от 24.08.2022

Дело № 1-256/2023 (№ 12201930001001413)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                     23 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению ФИО1, предъявившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в компьютерном зале «Киберспортивная арена» по <адрес> Тыва, убедившись, что владелец сотового телефона ФИО1 спит и не контролирует свое имущество, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял с поверхности стола сотовый телефон марки «Redmi» модели «9 s» стоимостью 10 770 рублей, принадлежащий Салчаку М-Н.В. и скрылся, причинив последнему имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 10 770 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Салчак М-Н.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства

Значительность причиненного материального ущерба потерпевшему Салчаку М-Н.В. обоснована, т.к. он имеет на иждивении малолетнего ребенка, ежемесячно из его заработка взыскиваются суммы по исполнительным документам и ущерб в сумме 10 770 рублей считает для себя значительным.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его посредственную характеристику по месту жительства, ходатайство о снисхождении, его молодой возраст, условия его жизни, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характеризуемого посредственно, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.

При этом суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание окажет исправительное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Оснований применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Как было установлено судом, преступление, за которое осуждается виновный по настоящему делу, совершено ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, событие по которому имело место – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении. Данное постановление не вступило в законную силу, вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ о сложении назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору, возможно реализовать в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, т.к. этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

С учетом времени совершения преступления по настоящему рассматриваемому уголовному делу – ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания виновному суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 71 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по которому событие имело место с июля по ноябрь 2022 года. Согласно сведениям ФКУ УИИИ УФСИН РФ по <адрес>, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 64 часа.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы виновному суд определяет в колонии – поселении.

Меру пресечения подсудимого в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Необходимо зачесть в срок наказания ФИО1, время его содержания под стражей.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 1 год 3 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу сохранить.

Осужденного ФИО1 направить к месту отбывания наказания под конвоем после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                           А.В.Монгуш