Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2023 ~ М-1221/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1286/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года                         

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ниязову Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ниязову Р. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, VIN №, находящийся в собственности ответчика Ниязова Р., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 268 466 рублей 72 копеек.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием сторон.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ниязов Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 16-00 часов. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение.

Государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ниязову Р. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.Ф. Горькавая