Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2022 (2-3697/2021;) ~ М-3809/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-176/2022

УИД 50RS0044-01-2021-006201-13

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2022 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Свентицкому Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Свентицкому И.А., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.06.2014 <номер>, образовавшуюся за период с 19.05.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 113281 рубль 09 копеек, состоящую из 25590 рублей 77 копеек – основной долг; 17523 рубля 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 5915 рублей 48 копеек – проценты на просроченный основной долг, 64251 рубль 18 копеек – штраф, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 62 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Свентицким И.А. заключен кредитный договор <номер>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 19.05.2015 по 08.10.2019 в размере 113281 рубль 09 копеек. Банк уступил 08.10.2019 ООО «Феникс» требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.05.2015 по 08.10.2019 на основании договора уступки прав требования <номер>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 113281 рубль 09 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик Свентицкий И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, поступило заявление о применении срока исковой давности (л.д. 69, 72), и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2014 между Свентицким И.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор <номер>, по которому сумма кредита составила 30000 рублей, срок - 36 месяцев, тарифный план «Без комиссий 51,9%», полная стоимость кредита – 66,17% годовых (л.д. 9-10), заемщиком был подписан график платежей, согласно которому предусмотрено погашение с 21.07.2014 по 20.06.2017 (л.д. 11).

Истцом в материалы дела представлена копия анкеты клиента (л.д. 12), распечатка сведений из базы банка (л.д. 12об-14), копия паспорта заемщика (л.д. 15), копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 16), копия банковской карты заемщика (л.д. 16об), копия заявления заемщика от 20.06.2014 с просьбой выдать наличными кредит в размере 30000 рублей из кассы Банка (л.д. 17), копия описи предоставленных заемщиком документов (л.д. 17об), копия решения от 06.03.2013 <номер> о смене наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 18), копия тарифов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 21), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 22-30), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 31-32), протокол № 1 Общего собрания Учредителей ООО «Феникс» от 01.07.2014 (л.д. 44), копия протокола №б/н Общего собрания участников ООО «Феникс» от 30.06.2017 (л.д. 44об-45), копия протокола № б/н общего собрания участников ООО «Феникс» от 26.06.2020 (л.д. 45об – 46), копия Устава ООО «Феникс» (л.д. 47-50), копия свидетельств истца (л.д. 51, 52), выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца (л.д. 53-54).

Согласно выписки из лицевого счета усматривается, что кредит в размере 30000 рублей был выдан заемщику 20.06.2014, последнее погашение кредита имело место 10.11.2016 в размере 3000 рублей (л.д. 20)

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 41-43 - копия договора <номер> от 04.10.2019 уступки прав (требований) (цессии), л.д. 38-40 - копия акта приема-передачи требований от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) <номер> от 04.10.2019).

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 33) и требование о полном погашении долга (л.д. 34).

Согласно справке о размере задолженности за ответчиком по состоянию на 27.09.2021 по договору <номер> числится задолженность в размере 113281 рубль 09 копеек, из которых: 25590 рублей 77 копеек – основной долг, 17523 рубля 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5915 рублей 48 копеек – проценты на просроченный основной долг, 64251 рубль 18 копеек – штрафы (л.д. 6).

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п. 1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт заключения кредитного договора, кредитные обязательства, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Пленума).

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

В настоящем случае кредитор не воспользовался своим правом обратиться за судебной защитой своего нарушенного права в установленный ст.195 ГК РФ трехлетний срок.

Факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 03.06.2020 (л.д. 62), судебный приказ был вынесен 08.06.2020 (л.д. 63) и отменен определением мирового судьи от 23.06.2021 (л.д. 65), в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 64).

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Выдача денежных средств имела место 20.06.2014, последнее погашение кредита 10.11.2016, учитывая, что в соответствии с графиком платежей были предусмотрены погашения кредита частями, ежемесячными платежами в период с 21.07.2014 по 20.06.2017 (л.д. 11), право требования истцу было передано 08.10.2019, при этом только 03.06.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 08.06.2020 и отменен определением от 23.06.2020, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору <номер> от 20.06.2014 истек. На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек по платежу сроком возврата 20.06.2017 в сумме 1659 рублей 74 копейки. С настоящим иском истец обратился 26.10.2021, то есть по истечении шестимесячного срока (л.д. 57 – почтовый конверт), то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Свентицкого И.А. задолженности по договору <номер> от 20.06.2014 в сумме 113281 рубль 09 копеек, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства пропуска истцом срока давности являются основанием для отказа в иске в полном объеме.

Так как требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплаты государственной пошлины в сумме 3465 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Свентицкого Игоря Александровича задолженность по кредитному договору от 20.06.2014 <номер> за период с 19.05.2015 по 08.10.2019 в размере 113281 рубль 09 копеек, состоящую из 25590 рублей 77 копеек – основной долг; 17523 рубля 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 5915 рублей 48 копеек –проценты на просроченный основной долг, 64251 рубль 18 копеек – штраф, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 62 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 30.03.2022