Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2024 ~ М-288/2024 от 29.01.2024

№ 2-2827/2024

24RS0056-01-2024-001144-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  15 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Хаменкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Воробьевой Евгении Сергеевны о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого <данные изъяты> передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Между <данные изъяты> и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, <данные изъяты>» уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 65 700 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 34 319,04 руб., начисленные пени 1 380,96 руб..

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, номер исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ почтовый идентификатор № №

На направленную претензию ответчик не отреагировала, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 65 700 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 34 319,04 руб., начисленные пени 1 380,96 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 171 руб..

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Воробьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Воробьевой Евгенией Сергеевной был заключен договор займа № №.

По условиям договора займа <данные изъяты> предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб..

Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную суму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что размер процентной ставки составляет 365 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения Воробьевой Е.С. обязанностей по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65 700 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 34 319,04 руб., начисленные пени 1 380,96 руб..

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьевой Е.С. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

С учетом того, что Воробьевой Е.С. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязанности по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 65 700 руб., согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2 171 руб., исходя из расчета (65 700 руб. – 20 000) х 3 % + 800.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 700 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 34 319 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 380 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 180 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 67 880 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2024

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2827/2024 ~ М-288/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Коллекторское агентство "Фабула
Ответчики
Воробьева Евгения Сергеевна
Другие
Диянов Радик Рашидович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Гонштейн Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
29.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2024Передача материалов судье
02.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее