Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-83/2023 от 07.02.2023

66RS0032-01-2023-000105-42

Дело № 2-223/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 мая 2023 года                             город Кировград

         Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.П., в котором просят: взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.01.2023 в общем размере 58 063 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941 рубль 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.П. был заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику предоставлен кредит в сумме 148 200 рублей с процентной ставкой 19,90% годовых, срок возврата 02.01.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу. Ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнялись, и на 23.01.2023 сумма задолженности составила 58063,32 рубля, в том числе: сумма основного долга – 44789,91 рубль и 13 273,41 рубль - проценты. Истцом получена информация, что заемщик умер. В связи с чем, истец просит установить наследников, принявших наследство и за счет наследственного имущества взыскать сумму задолженности.

Определением суда от 15.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Белоглазова Н.С., Катаева Е.В. и ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении и в направленных ходатайствах, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие; дополнений не представили.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств и отзыва не представили.

Третьи лица Белоглазова Н.С. и Катаева Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по указанным в деле адресам, ходатайств об отложении не представили. От Катаевой Е.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что заемщик приходился ей отчимом, имел регистрацию в ее квартире, какого-либо имущества, денежных средств у него на момент смерти не имелось, наследство после его смерти никто не принимал.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и отзыва не представлено.

Огласив исковое заявление, отзыв третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Б.В.П. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 148 200 рублей на срок 84 месяца под 19,90% годовых, с уплатой ежемесячно заемщиком долга и процентов в соответствии с Графиком погашения задолженности, ежемесячно по 02.03.2025 в размере платежа по 3 290 рублей, кроме последнего.

Согласно кредитному договору, Б.В.П. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием его подписи в кредитном договоре.

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитный договор первоначально исполнялся заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиками. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами кредитного договора.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 29.03.2018 №33 ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования, в т.ч. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б.В.П., истцу – АО «ВУЗ-банк»; что подтверждается представленными в дело документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из положений статей 819, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1 и 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только с согласия должника.

Учитывая изложенное и разъяснения в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору третьим лицам; при этом прав уступлено кредитной организации и при наличии условий, указанных в индивидуальных условиях.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также установлено, что 19.04.2022 Б.В.П. умер в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти от 04.05.2022; на момент смерти имел регистрацию по <адрес>, а также проживал по данному адресу (в собственности заемщика указанное помещение не находилось), что следует из представленных в дело материалов. Иного адреса проживания, в т.ч. из копии актовой записи о смерти, не следует. На направленные запросы иного также не представлено.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что у наследодателя имеется задолженность перед истцом в заявленном в иске размере; размер задолженности и расчет не оспорены ответчиками.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни завещания Б.В.П. не составлял. Иного судом не установлено.

Согласно пункту 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено; а также не установлено наследников иных очередей, принявших наследство. На момент смерти в браке не состоял, брак расторгнут в 2021 году, сведений из ОЗАГС о наличии детец также не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Б.В.П. никто из наследников наследство не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники по закону не обращались и наследственное дело не заводилось; фактически наследство наследники также не принимали, поскольку на момент смерти наследодатель был зарегистрирован в жилом помещении ему не принадлежащем; квартира в п.Половинный принадлежала и принадлежит Катевой Е.В., которой указано, что ее отчим (Б.В.П.) имел лишь регистрацию по указанному адресу, на имущество не претендовал; в родственных отношения данные лица не состоят.

Доказательств принятия мер к сохранности имущества наследодателя со стороны кого-либо из лиц не представлено. Какого-либо недвижимого имущества у Б.В.П. не имелось на дату смерти, что следует из информации ЕГРН, БТИ и МИФНС №28 по Свердловской области. В браке наследодатель на дату смерти не состоял, согласно копии актовой записи брак был расторгнут, актовая запись от 18.11.1981, а также на запрос из ОЗАГС информации о наличии детей не представлено.

Иных обстоятельств суду не доказано, совместно с наследодателем никто из лиц не зарегистрирован и сведений о проживании не имеется; каких-либо доказательств совершения фактических действий по принятию наследства со стороны каких-либо лиц не представлено в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ и не получено по ответам на направленные запросы.

Таким образом, судом не установлены наследники, принявшие наследство, после смерти Б.В.П..

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал об истребовании доказательств, которое было удовлетворено; истребованы сведения из различных организаций.

Как указано выше из поступившей в суд информации, недвижимого имущества, земельных участков, на праве собственности на момент смерти Б.В.П. не имел; оснований установления имущества супруга не имеется, поскольку брак был расторгнут в 1981 году и впоследствии сведений о заключении наследодателем брака не имеется.

Транспортных средств, самоходной техники принадлежащих умершему на праве собственности на дату смерти, не обнаружено, о чем имеются ответы ОГИБДД, Гостехнадзора.

Денежные средства на банковских счетах, принадлежащих Б.В.П. на дату его смерти, в частности позволяющих полностью либо в части исполнить за их счет обязательства перед истцом, не установлены, о чем представлены ответы банков; при этом судом также учитывается и содержание ходатайства стороны истца об истребовании доказательств; дополнений при рассмотрении дела от истца не представлено.

Так, истцом доказательств, подтверждающих наличие выморочного имущества после смерти Б.В.П. и его переход в собственность государства или муниципального образования, не представлено; хотя в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце лежала обязанность представить доказательства наличия наследственной массы и ее стоимости.

Таким образом, отсутствует наследственное имущество после смерти Б.В.П., а также и наследники, фактически принявшие наследство. Иного истцом суду не доказано.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд также учитывает, что в соответствии с разъяснениями п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Следовательно, установление объема состава наследства, и как следствие, его стоимости имеют существенное значение для разрешения спора. Межу тем, отсутствие доказательств фактического наличия наследства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины размере 1941,90 рублй.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.05.2023 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░

2-223/2023 ~ М-83/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "ВУЗ-банк"
Ответчики
ТУ Росимущества в СО
наследственное имущество Белоглазова Валерия Петровича
Другие
Афанасьева О.Ю.
ПАО КБ "УБРиР"
Катаева Елена Владимировна
Белоглазова(Щербакова) Надежда Сергеевна
Суд
Кировградский городской суд Свердловской области
Судья
Охотина Светлана Александровна
Дело на сайте суда
kirovgradsky--cvd.sudrf.ru
07.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2023Судебное заседание
17.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2023Дело оформлено
14.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее