Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2662/2023 от 16.01.2023

УИД № 11RS0008-01-2022-002167-76 Дело № 2-2662/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Добровольском Д.А.,

с участием ответчика Казакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 февраля 2023 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Казакову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Казакову А.А., просило взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 64 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ответчика, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю ... принадлежащего ООО «<данные изъяты>». На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ..., застрахована истцом. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля в размере 64 850 руб. Принимая во внимание, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля ..., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере произведенной страховой выплаты.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании с требованиями иска согласился.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Третьи лица ООО «Суб-Строй» и АО «СОГАЗ» надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу, представителей в судебное заседание не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не но его вине.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, ** ** ** в 16 час. 20 мин. по адресу: на .... автодороги «...» водитель Казаков А.А., управляя автомобилем ..., двигаясь в направлении от ... в сторону ..., допустил выезд на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном прямом направлении, автомобилем ... под управлением водителя ФИО4, после чего ответчик совершил столкновение с движущимся за автомобилем ... под управлением ФИО5

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Казакова А.А. прекращено.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в действиях остальных водителей нарушений ПДД не выявлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., причинены повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля автомобилю ... составила 64 850 руб., которые возмещены собственнику автомобиля страховой компанией АО «СОГАЗ».

Истец выплатил страховой компании потерпевшей стороны сумму страхового возмещения в размере 64 850 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Оценивая изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая отсутствие нарушений в действиях иных участников ДТП, суд приходит к выводу о виновности ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба автомобилю ...

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 64 850 руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика как непосредственного причинителя ущерба, поскольку ответчик не был включен в полис страхования ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 145,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Казакова Алексея Александровича (... в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, адрес юридического лица: ... убытки в порядке регресса в размере 64 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб.50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Тебенькова