Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1065/2023 от 15.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-10                ДД.ММ.ГГГГг.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 05.05. 2023г.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 постановление от 05.05.2023г. инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15КоАП РФ, в связи истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

     Жалоба ФИО1 не подведомственна Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга по следующим основаниям: в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

    Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При этом частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование. Такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 30 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом исходя из правовой позиции, высказанной в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае если по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела - месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из текста жалобы приобщенных к жалобе документов следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес Санкт-Петербург, <адрес>; административное расследование по делу об административном правонарушении проводилось Отделом ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, поэтому жалоба должна быть передана по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по месту рассмотрения дела - месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.4 ст. 30.2, п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 05.05.2023г. инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ направить по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                        ФИО2

Куйбышевский районный суд <адрес>
<адрес>,Санкт-Петербург, 191023
Тел.факс: 8-812-314-71-36kbs.spb@sudrf.ru
15.05.2023г.		№	12-1066/2023
№	от

191123, <адрес>.Дзержинский районный суд.Председателю суда.Копия: ФИО1190013 Санкт-Петербург, <адрес>

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. направляю в Ваш адрес по подведомственности жалобу ФИО3

Приложение: жалоба с приобщенными к ней материалами.

Судья                                        ФИО2