Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 (2-5350/2022;) ~ М-5453/2022 от 28.11.2022

        Дело № 2-424/2023

55RS0007-01-2022-007121-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                             г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Д.П.А. к Г.И.В. о взыскании долга по договору займа,

         Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: Российская Федерация, ХМАО-Югра, <адрес> (далее Истец) и Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, (далее Ответчик) были заключены два договора займа. Данный факт подтверждается распиской, написанной Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний обязуется выплачивать в полном объёме потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору №20 между кредитором AO "Газпромбанк" заемщиком Д.П.А., до полного погашения согласно графика погашения кредита (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № (семьсот четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей. Однако Ответчик в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в размере № (восемьдесят тысяч) рублей. Кроме этого, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ добровольно не выплачивает потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, где ежемесячная сумма платежа по графику составляет № рублей, в результате чего Истец был вынужден лично оплачивать из собственных средств задолженность по потребительскому кредиту в течении одиннадцати месяцев на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 80 000 рублей и выплаченной Истцом суммы платежей по потребительскому кредиту.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо с досудебной претензией в адрес Ответчика поступило ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время не получено им в отделении почтовой связи.

Согласно второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Г.И.В. обязался выплатить Д.П.А. денежную сумму в размере № (восемьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Г.И.В. в свою пользу долг по договору займа в размере № (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп; долг по договору займа в счёт просроченных платежей потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере № (сто шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто) и сумму государственной пошлины в размере 5 627 (пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вступления решения в законную силу;

В судебном заседании истец участие не принимал, был извещен.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, извещён надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были заключены два договора займа.

В расписке, написанной Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выплачивать в полном объёме потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору N № между кредитором AO "Газпромбанк" заемщиком Д.П.А., до полного погашения согласно графика погашения кредита (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 704 649 (семьсот четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей.

Однако ответчик в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Согласно расписке ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по возврату денежных средств не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Во исполнение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ч. 2).

Принимая во внимание изложенное выше, что ответчиком Г.И.В. не представлены доказательства возврата денежных средств, суду истцом представлен оригинал расписки, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены обязательства по возврату долга, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб..

Расчет истца проверен судом арифметическим способом, с использованием калькулятора для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://395gk.ru/, расчет соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, является арифметически верным. Поскольку сумма займа не была возвращена в установленный срок, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Соответственно, возмещает понесенные судебные расходы проигравшая по делу сторона (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 627 руб., что подтверждается чеком (л.д. 3) и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, цене иска.

Принимая во внимание выше изложенное, тот факт, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.П.А. к Г.И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.И.В. (паспорт гражданина РФ № в пользу Д.П.А. (паспорт гражданина РФ №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченных платежей потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-ГБ/20 в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.А. Феоктистова

решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023