Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4226/2023 от 03.05.2023

№2-4226/2023

10RS0011-01-2023-001799-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хайми С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хайми С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 23.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 47590,87 руб. под 27,50% годовых, сроком на 1831 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.05.2016, просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2016. По состоянию на 26.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 52627,22 руб., из них: просроченная ссуда – 31090,87 руб., просроченные проценты - 17939,12 руб., иные комиссии – 3597,23 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Таким образом, все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52627,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1778,82 руб.

Определением суда от 26.06.2023 производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Хайми С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.05.2016 по 03.04.2019 в размере 47015,47 руб. прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Хайми С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим. До начала рассмотрения дела по существу представила в адрес суда возражения в которых указала, что ранее Петрозаводским городским судом было вынесено 25.10.2019 решение, в соответствии с которым взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014 за период с 19.05.2016 по 03.04.2019, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы дел №СП2-302/2018, №2-7118/2019, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, 23.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 47590,87 руб. под 27,50% годовых, сроком на 1831 дней. Хайми С.С. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.05.2016, просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2016.

01.02.2018 ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка №10 г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности.

12.02.2018 мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ №СП2-302/2018-10 о взыскании с Хайми С.С. суммы задолженности по договору № от 23.06.2014 в размере 36685,21 руб., расходов по госпошлине в размере 650,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска, от 23.03.2018 судебный приказ № СП2-302/2018-10 по заявлению Хайми С.С. отменен.

13.06.2019 ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка №10 г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности.

22.05.2019 мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ №СП2-1228/2019-10 о взыскании с Хайми С.С. суммы задолженности по договору № от 23.06.2014 за период с 19.05.2016 по 03.04.2019 размере 47015,47 руб., расходов по госпошлине в размере 1610,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска, от 20.06.2019 судебный приказ №СП2-1228/2019-10 по заявлению Хайми С.С. отменен.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 25.10.2019 по делу №2-7118/2019 по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Хайми С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014 за период с 19.05.2016 по 03.04.2019 в размере 47015,47 руб., из них: просроченная ссуда – 31090,87 руб., просроченные проценты – 15924,60 руб.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 26.12.2022 составляет 52627,22 руб., из них: просроченная ссуда – 31090,87 руб., просроченные проценты - 17939,12 руб., иные комиссии – 3597,23 руб.

Принимая во внимание, что определением суда от 26.06.2023 производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Хайми С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.05.2016 по 03.04.2019 в размере 47015,47 руб. прекращено, то размер задолженности кредитному договору № от 23.06.2014, подлежащий взысканию за период с 04.04.2019 по 26.12.2022 составит 5611,75 руб. (52627,22 руб. - 47015,47 руб.).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Решение Петрозаводского городского суда РК о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору вынесено 25.10.2019. Согласно решению суда задолженность взыскана на 03.04.2019.

    Кредитор узнал о нарушении своего права 03.04.2019, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным истцом требованиям следует исчислять с указанной даты. Истец обратился в суд с настоящим иском 06.02.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям по данному делу о взыскании задолженности за период с 04.04.2019 по 26.12.2022 истек.

Учитывая изложенное, истцу в удовлетворении иска надлежит отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) к Хайми С.С. (01;№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 21.07.2023.