Дело № 2-1204/2023
29RS0018-01-2023-000598-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2023 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноборского района Архангельской области к государственному казённому учреждению Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" о признании незаконным бездействия, обязании провести капитальный ремонт,
установил:
прокурор Красноборского района Архангельской области обратился в суд с иском к ГКУ Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" о признании незаконным бездействия, обязании провести капитальный ремонт.
В обоснование требований указал, что на 6 км автомобильной дороги «Аэропорт «Куликово» - п. Комарово» через р.Нивка имеется мостовое сооружение протяженностью 9,6 м.
04.08.2022 сотрудниками филиала РДО № 7 осуществлен осмотр данного искусственного сооружения, в ходе которого установлено ненадлежащее состояние опорных конструкций и балок пролетного строения, в связи с чем руководителю АО «Котласское ДРСУ» выдано 05.08.2022 предписание № 8.
Ввиду неудовлетворительного состояния конструктивных элементов мостового сооружения, проезд по мосту автомобилям массой свыше 5 запрещен.
Поскольку содержание дороги «Аэропорт «Куликово» - п. Комарово» мостового сооружения через р.Нивка не соответствует требованиям вышеприведенных норм, действующих в сфере обеспечения безопасное дорожного движения, и создана непосредственная угроза безопасного дорожного движения, влекущая нарушение прав неопределенного круга лиц также формирование условий для совершения правонарушений и преступлений, 30.09.2022 прокуратурой района руководителю ГКУ Архангельской области Дорожное агентство «Архангельскавтодор» внесено представление об устранении нарушений закона.
Согласно поступившему ответу, техническое состояние моста признано неудовлетворительным (предаварийным), ремонт нецелесообразным.
В целях приведения функционально-потребительских свойств моста через р.Нивка в нормативное состояние, работы по нему запланированы на 2024 г.
До выполнения работ по капитальному ремонту моста через р. Нивка, проезжаемость по нему (без существенного увеличения грузоподъемности) будет обеспечиваться в рамках работ по содержанию. Работы по укреплению русла и усилению пролетного строения запланированы на 2023 г.
Данная дорога и являющееся ее составной частью мостовое сооружение имеют достаточно интенсивное движение, используются для передвижения жителей населенных пунктов МО «Куликовское», транспорта ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ», транспорта, осуществляющего сбор и перевозку твердых- бытовых отходов, а также транспорта образовательных учреждений для доставления несовершеннолетних от места жительства до места учебы и обратно.
В случае разрушения моста могут возникнут проблемы для передвижения гражданского транспорта, экстренной и медицинской техники, служб коммунального хозяйства, кроме того имущество граждан, жизнь и здоровье могут пострадать.
Просит суд признать незаконным бездействие ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», в части своевременного содержания моста через р.Нивка расположенного на 5 км+118м автомобильной дороги «Аэропорт Куликово-Комарово» и проведения его капитального ремонта. Возложить на ГКУ Архангельской области «Архангельскавтодор» обязанность в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт моста через р.Нивка расположенного на 5 км+118м автомобильной дороги «Аэропорт Куликово-Комарово».
Представитель истца – помощник прокурора г. Архангельска Здрецова А.А., действующий по поручению, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» направил письменный отзыв, представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель истца Здрецова А.А. не возражала против передачи дела для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика возражений против передачи дела для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств не заявлял.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из материалов дела следует, что спорный мост расположен на участке автомобильной дороги, находящейся на территории Красноборского района Архангельской области. Материалы проверки, подтверждающие несоответствие моста нормативным требованиям, находятся в распоряжении прокуратуры Красноборского района Архангельской области. Стороны полагают, что дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств.
Руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-1204/2023 по иску прокурора Красноборского района Архангельской области к государственному казённому учреждению Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" о признании незаконным бездействия, обязании провести капитальный ремонт для рассмотрения в Красноборский районный суд Архангельской области (<адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий А.А. Терентьева