Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2022 ~ М-365/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1125/2022г

24RS0028-01-2022-000683-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

11 апреля 2022г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Воднева Е.Г.,

представителя ответчика Колпакова В.Н. – Тихоновой К.В.,

при помощнике Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воднева Е.Г. к Колпакову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л

Воднев Е.Г. обратился в суд с иском к Колпакову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, что 01.06.2021г по вине ответчика, являющегося собственником <адрес>, произошло затопление его (истца) <адрес>. Сумма ущерба, причиненного истцу затоплением квартиры, составила 92.490 руб, которую он просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, Воднев Е.Г. просит взыскать с ответчика стоимость проведения экспертизы 8.000 руб, судебные расходы 3.894 руб, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Воднев Е.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Колпакова В.Н. – Тихонова К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования истца признала частично.

Ответчик Колпаков В.Н., представители третьих лиц – ООО «Кировчанка», ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2022г Воднев Е.Г. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска к Колпакову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая адрес места жительства ответчика: г. <адрес> <адрес>, что послужило основанием для принятия иска к производству суда. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, с 26.12.2016г является лишь собственником данного жилого помещения (выписка из ЕГРН от 07.02.2022г), а проживает и с 26.03.2002г состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и ФЛС, выданной заместителем Главы Невонского сельсовета 28.03.2022г.

Принимая решение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд исходит из того, что Колпаков В.Н. на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, доказательств, подтверждающих обратное, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, местом его регистрации является Богучанский район, что относится к территориальной подсудности Богучанского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Воднева Е.Г. к Колпакову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, передать по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу (п. Богучаны ул. Партизанская 113).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                             Майорова О.А.