Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 ~ М-38/2024 от 29.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Телегиной В.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-99/2024 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бакиеву Баходиру Шарифовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бакиеву Б.Ш. о возмещении ущерба в сумме 192 570 руб. в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на то, что 02.07.2023 г. на 19 км автодороги Маяк-Ключ жизни Елецкого района Липецкой области имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Бакиева Б.Ш., управлявшего автомобилем ВАЗ-2114 №, принадлежащим Селеменевой Ю.А., автомобилю Лада Гранта № (собственник Клокова Е.Н.) были причинены механические повреждения, а водителю Клоковой О.А. и ее несовершеннолетнему пассажиру Клоковой С.С. – телесные повреждения. АО «АльфаСтрахование», как страховщик ответственности владельца транспортного средства Лада Гранта, выплатило страховое возмещение в общей сумме 192 570 руб. и просит взыскать эту сумму с Бакиева Б.Ш., который управлял транспортным средств в состоянии опьянения.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля ВАЗ-2114 № Селеменева Ю.А.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Также в судебное заседание не явился ответчик Бакиев Б.Ш. и третье лицо Селеменева Ю.А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Клокова Е.Н. и Клокова О.А. не возражали против удовлетворения иска. Вместе с тем, представитель третьих лиц Окунев М.Ю. пояснил, что его доверители не согласны с полученной суммой страхового возмещения, о чем предъявили АО «АльфаСтрахование» претензию.

Выслушав третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно подп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 02.07.2023 г. в 22 час. Бакиев Б.Ш., управлявший автомобилем ВАЗ-2114, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта под управлением Клоковой О.А., которая имела преимущество проезда по главной дороге.

Изложенное подтверждается письменными объяснениями участников ДТП Клоковой О.А. и Бакиева Б.Ш., схемой места совершения административного правонарушения, подписанной обоими водителями, постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 25.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Бакиева Б.Ш.

Согласно приложению к протоколу об административном правонарушении у автомобиля Лада Гранта имелись следующие повреждения - передний бампер, решетка радиатора, капот, две передние блок-фары, передние крылья. У автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего Селеменевой Ю.А., повреждены передний бампер, капот, две передние блок-фары, решетка радиатора, правое переднее крыло, правая передняя дверь, лобовое стекло.

Поскольку гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Клокова О.А. обратилась с заявлениями о страховой выплате и компенсационной выплате (за причиненный вред здоровью ее и ребенка). После осмотра автомобиля, в соответствии с экспертным заключением ОООО «ФИО2» от 02.10.2023 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта составляет 173 885 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121 741 руб.

За эвакуацию поврежденного автомобиля Клокова О.А. оплатила 5000 руб., что подтверждается актом и кассовым чеком от 03.07.2023 г.

Платежные поручения от 11.12.2023 г. подтверждают перечисление АО «АльфаСтрахование» Клоковой Е.Н. страхового возмещения в сумме 121 900 руб.+5000 руб. По платежному поручению от 17.01.2024 г. ей дополнительно перечислено 50 170 руб.

15.12.2023 г. Клоковой О.А. перечислено 15 250 руб. в возмещение вреда здоровью, 18.01.2024 г. – еще 250 руб.

Несогласие потерпевших с размером выплаченной АО «АльфаСтрахование» суммы основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска либо для отложения рассмотрения дела не является.

В соответствии с законом истец просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика, и это требование обоснованно, поскольку в актом освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2023 г. у Бакиева Б.Ш. установлено состояние опьянения. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Коль скоро решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 5051 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бакиеву Баходиру Шарифовичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бакиева Баходира Шарифовича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) 192 570 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 051 руб., всего – 197 621 (сто девяносто семь тысяч шестьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 г.

Судья: