Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2023 ~ М-2654/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-4017/2023

21RS0025-01-2023-003351-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Хаялутдиновой Н.К. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Миг Кредит» и Хаялутдиновой Н.К., в размере 58 341 руб. 76 коп.

при участии ответчика Хаялутдиновой Н.К.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Долг- контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаялутдиновой Н.К. о взыскании задолженности по договорузайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» (кредитор) и Хаялутдиновой Н.К. (заемщик), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 341 руб. 76 коп., из которых основной долг – 27 071,85 руб.; проценты – 21262,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» (кредитор) и Хаялутдиновой Н.К. (заемщик), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства 27600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав требования (цессии) права требования по указанному договору займа перешли обществу с ограниченной ответственностью «Долг- контроль». Задолженность не погашена. Со ссылкой на ст. 309,310,322,382,384,385,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» (кредитор) и Хаялутдиновой Н.К. (заемщик), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 341 руб. 76 коп., из которых основной долг – 27 071,85 руб.; проценты – 21262,15 руб.; судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» ФИО, действующий на основании <данные изъяты> не участвовал, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Хаялутдинова Н.К. в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» не участвовал, извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» не участвовал, извещены в установленном порядке

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» (кредитор) и Хаялутдиновой Н.К. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление займа в размере 27600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 340,83 % с 1 по 15 день, с 16 по 29 день – 341,274 %, с 30 по 43 день -320,31 %, с 44 по 57 день – 301,772 %, с 58 по 71 день – 282,263 %, с 72 по 85 день – 270,466 %, с 86 по 99 день – 257,3128 % с 100 по 113 день – 245,045 %, с 114 по 127 день – 234,047 % с 128 по 141 день – 223,992 % с 142 по 155 день – 214,767 %, с 156 по 169 день – 206,268 %. Оплата 12 равными платежами в размере 4394 руб. два раза в месяц ( л.д. 17 ).

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» перечислило заемщику Хаялутдиновой Н.К. 27 600,00 руб. (л.д. 18).

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» (цедент) уступило права требования обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (цессионарий) согласно Приложению 1, Приложению 1.1. В Приложении 1 в позиции 6040 указана Хаялутдинова Н.К. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 27071,85, проценты -21 262,15, неустойка -10 007,76, всего 58 341,76 руб. (л.д. 31-32).

По договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (цедент) уступило права требования к должникам цедента обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (Цессионарий) согласно Приложению №. Согласно выписке из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ в приложении № указана Хаялутдинова Н.К. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 27071,85, проценты - 21 262,15, неустойка -10 007,76, всего 58 341,76 руб. (л.д. 4- 8).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма. (ДД.ММ.ГГГГ )

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Таким образом, начисление процентов по договору займа за пределами срока выдачи суммы займа соответствует закону.

Оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1894,00 руб. Данные суммы распределены в счет погашения основного долга – 528,15 руб.; процентов – 3865,85 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено: основной долг - 27071,85 руб., проценты – 21262,15 руб. (л.д. 19).

Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

О нарушении своего права кредитору известно ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной платеж ( л.д. 19). Срок пропущен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просила применить пропуск срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 341 ░░░. 76 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 27 071,85 ░░░.; ░░░░░░░░ – 21262,15 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.