Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-1469/2022;) ~ М-1420/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-71/2023 (№ 2-1469/2022)

УИД 21RS0006-01-2022-002080-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                                                                                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием соответчика Куракова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитину Э.Ю., Никитину Ю.Э., Куракову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Никитину Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25110 рублей 14 копеек за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 953 рубля 30 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и Н.Н. заключен кредитный договор                            № по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Н.Н. кредит в безналичной/наличной форме под 20 % годовых в сумме 14991 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Н.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора. Общая задолженность Н.Н. перед Банком составляет 25110 рублей 14 копеек. Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Б.. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени ответа не получено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от      26 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кураков Г.Н. и Никитин Ю.Э.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (<данные изъяты>).

Соответчик Кураков Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно принял наследство после матери Н.Н., однако о наличии у нее кредитной карты он не знал. О том, что такая карта существует, узнал только после получения повестки из суда, где находится данная карта и кем были сняты с нее денежные средства ему неизвестно.

Ответчик Никитин Э.Ю. и соответчик Никитин Ю.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, возражения по иску не представили (<данные изъяты>).

Суд, заслушав доводы соответчика Куракова Г.Н., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является истец - ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Н.Н. (заемщик) заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по тарифному плану «Кредитная карта просто» с лимитом кредитования 15000 рублей с возможностью возобновления кредитной линии и увеличения лимита до        70000 рублей (<данные изъяты>). Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования (п.2). Процентная ставка - 20,00 % годовых, беспроцентный срок кредитования - 60 месяцев плюс 25 дней с начала расчетного периода (п.4). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (п.6). За несвоевременное или неполное погашение задолженности предусмотрено начисление неустойки в размере 0,0548 % за каждый день просрочки в процентах от суммы основного долга и начисленных процентов (п.12). Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета для продукта «Кредитная карта просто», правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п.14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела № (<данные изъяты>) следует, что наследниками, принявшими наследство Н.Н. по закону, являются ее сыновья Кураков Г.Н. (<данные изъяты> доля), Никитин Ю.Э. (<данные изъяты> доли). В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты>); <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); права на денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик Никитин Э.Ю. (супруг Н.Н.) от наследства отказался в пользу сына наследодателя - Никитина Ю.Э. (<данные изъяты>).

Поскольку ответчики Кураков Г.Н. и Никитин Ю.Э. приняли наследство после смерти Н.Н., в связи с чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, они несут ответственность по долгам Н.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету, операции по выдаче Н.Н. кредита по кредитному договору №) осуществлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14991 рубль, то есть уже после смерти заемщика Н.Н. (<данные изъяты>).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25110 рублей 14 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 24861 рубль 00 копеек, просроченные проценты на ссудную задолженность - 124 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 124 рубля (в том числе за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ - 97 рублей 04 копейки) (<данные изъяты>).

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что на день открытия наследства у Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства по возврату денежных средств, а заявленные истцом требования касаются задолженности по кредитной карте, которая образовалась уже после смерти наследодателя Н.Н., что в соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ исключает возложение на ответчиков как наследников умершего заемщика солидарной обязанности по погашению образовавшейся задолженности, поскольку она не связана с долгами наследодателя.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что ответчики пользовались кредитной картой умершего заемщика - Н.Н. после ее смерти, требования о неосновательном обогащении за указанный период истцом не заявлялись.

Таким образом, с учетом положений ст. 1112, 1113 ГК РФ, исходя из оснований предъявленного иска, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, при этом считает необходимым указать, что такой отказ не лишает истца возможности взыскать сумму долга по кредитному договору в отдельном порядке и по иному основанию, предъявив требования к лицу, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество в виде денежных средств в пределах лимита кредитной карты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к Никитину Э.Ю. (ИНН <данные изъяты>), Никитину Ю.Э. (ИНН <данные изъяты>), Куракову Г.Н. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании за счет наследственного имущества Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25110 (двадцать пять тысяч сто десять) рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.