Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9248/2021 ~ М-6592/2021 от 28.07.2021

УИД 47RS0004-01-2021-008853-72

Дело № 2-9248/2021 16 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО4 о взыскании незаконно полученных пособий на детей,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (далее по тексту – СПб ГКУ «ГИРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученную ежемесячную денежную выплату пособия на ребенка от рождения до 1,5 лет в размере 67328 рублей 95 копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО3 по личному заявлению ДД.ММ.ГГГГ было назначено ежемесячное пособие на ребенка от рождения до 1,5 лет на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячное пособие на ребенка от рождения до 1,5 лет на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Санкт-Петербурга вынесено распоряжение о прекращении предоставления мер социальной поддержки семье, имеющей детей по причине снятия ответчика с регистрационного учета в Санкт-Петербурге. В результате на стороне ответчика образовалась переплата по выплате пособий в общем размере 67328 рублей 95 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой (телеграфной) корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчика уведомленной о месте и времени слушания дела, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее - Кодекс) по личным заявлениям были назначены:

- с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка от рождения до 1,5 лет на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячное пособие на ребенка от рождения до 1,5 лет на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п.1 ст. 17 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» меры социальной поддержки, предусмотренные п. 1 статьи 18 настоящего Кодекса, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, лицами без гражданства, в том числе беженцами, имеющими место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге, иностранными гражданами, имеющими место жительства в Санкт-Петербурге, а также лицами без определенного места жительства. На основании п. 3 ст. 17 указанного Закона Дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные п. 4 ст. 19 настоящего Кодекса, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, имеющими место жительства в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1 ст. 17 главы 5-ой и пп. 2 п. ст. 18 главы 5-ой Социального кодекса (редакция от ДД.ММ.ГГГГ №) меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от полутора лет до 7 лет на приобретение товаров детского ассортимента, продуктов детского питания, специальных молочных продуктов назначается семьям, в которых ребенок (дети); и один или оба родителя являются гражданами, имеющими место жительства или место пребывания в Санкт- Петербурге.

В соответствии с п. 1 ст. 17 главы 5-ой и пп. 1 п. 1 ст. 18 главы 5-ой Социального кодекса (редакция от ДД.ММ.ГГГГ №) меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от рождения до полутора лет на приобретение товаров детского ассортимента и продуктов детского питания предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, имеющими место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 4 ст. 4 главы 1-ой Социального кодекса место жительства и место пребывания гражданина или иного лица устанавливаются на основании данных органов регистрационного учета либо на основании решения суда.

В соответствии с п. 2.6 2-го раздела Порядка предоставления мер социальной поддержки и мер дополнительной поддержки семьям, имеющим детей (далее - Порядок, Редакция от ДД.ММ.ГГГГ №), утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, меры социальной поддержки предоставляются гражданам, имеющим место пребывания в Санкт-Петербурге на срок регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге.

Согласно п. 2.1 2-го раздела Порядка меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются на основании заявления, поданного заявителем, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, в администрацию района Санкт-Петербурга по месту жительства в Санкт-Петербурге.

Согласно п. 2.10 2-го раздела Порядка предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, приостанавливается получателям ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до полутора лет и школьного возраста, следующего за месяцем исполнения ребенку очередного полного года.

Согласно п. 2.9 2-го раздела Порядка предоставления мер социальной поддержки и мер дополнительной поддержки семьям, имеющим детей (далее - Порядок, Редакции от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ получатели пособий обязаны своевременно извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту представленных сведений.

Распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга вынесено распоряжение о прекращении предоставления мер социальной поддержки ФИО3 ввиду снятия с регистрационного учета в городе Санкт-Петербурге и регистрации ее по адресу: <адрес>, Петровский б-р, <адрес>.

Поскольку сведения о снятии ответчика с регистрационного учета в Санкт-Петербурге поступили несвоевременно образовалась переплата в общем размере 67328 рублей 95 копеек, из которых:

- переплата пособия на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34280 рублей (4285 х 8);

- переплата пособия на ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34280 рублей (4285 х 8).

Ответчиком частично произведен возврат в размере 1231 рубль 05 копеек, в связи с чем незаконно полученной осталась сумма в размере 67328 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет переплаты, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что ответчик в связи со снятием с регистрационного учета в Санкт-Петербурге утратила право на получение вышеуказанных выплат из бюджета Санкт-Петербурга, и своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влияющих на их прекращение несмотря на то, что давала такое обязательство в личных заявлениях следовательно, сумма пособий на детей в общем размере 67328 рублей 95 копеек, являются неосновательным обогащением для ответчика, и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана возвратить истцу неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (денежные средства).

Ответчик, в судебное заседание не явилась, доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, не представила.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2219 рублей 87 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» незаконно полученную ежемесячную денежную выплату пособия на ребенка от рождения до 1,5 лет в размере 67328 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Всеволожского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2219 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года