Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4582/2024 от 24.05.2024

Копия                                                                             УИД: 16RS0047-01-2023-005267-46

                                                                                                                  Дело № 2-4582/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                                                                    город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием ответчика Л.Х. Яруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Яруллиной Л. Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шайхлисламова И. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту ГЖФ при Раисе РТ, Фонд, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Яруллиной Л. Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шайхлисламова И. И. (далее по тексту Л.Х. Яруллина, И.И. Шайхлисламов, ответчики) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 15.08.2014 года между ГЖФ при Раисе РТ Л.Х. Яруллиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.И. Шайхлисламова заключен договор социальной ипотеки № на право участия гражданина в выборе будущей собственной квартиры с правом ее использования и правом оформления в собственность, во исполнение условий заключенного договора истец передал ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> на условиях выкупа, о чем 05.09.2018 подписан между истцом и ответчиками протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, являющийся актом приема-передачи квартиры. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчиков ежемесячно увеличивать сумму задатка до полного покрытия неоплаченных квадратных метров путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права оформления права собственности будущей квартиры. Пунктом 4.2 протокола выбора установлена первоначальная стоимость одного квадратного метра квартиры в размере 35 000 руб. Сверхнормативная стоимость 1 кв.м общей площади составляет 52 500 руб. (пункт 4.3.). Срок внесения суммы задатка ответчиками согласно п. 6.2. протокола выбора составляет 342 месяца. Обязанностью ответчиков является внесение суммы задатков, обеспечивающих выкуп 0,06880535 кв.м. квартиры с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров. Согласно пункту 7.1. протокола выбора размер ежемесячного изменения стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры составляет 7% годовых. Ответчики в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняют свои обязательства по своевременному внесению платы за пользование невыкупленными метрами квартиры (пункты 2.3., 3.1.6., 3.1.9 договора). При этом из графика внесения денежных средств следует, что по состоянию на 01.09.2023 года ответчики должны были выкупить 18,72808689 квадратных метров квартиры, а фактически выкупили 15,57470989 квадратных метров, то есть планово невыкупленными остаются 3,153377 квадратных метров, следовательно, за ответчиками числится задолженность по внесению суммы задатка на право оформления квартиры в собственность в размере 156 460,74 руб., которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров (3,153377) на текущую цену 1 квадратного метра (49 616,88 руб.).

Кроме того условиями договора предусмотрена обязанность ответчиков вносить сумму задатков на приобретение права использования неоплаченных квадратных метров (наем), которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров на ставку найма, действующую в период использования невыкупленных квадратных метров.

Просроченная задолженность Ответчиков по задаткам на приобретение права использования по состоянию на 01.09.2023 года составляет 695,96 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 157 156,7 руб.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без надлежащего исполнения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2023 года составляет 19 812,03 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Л.Х. Яруллиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.И. Шайхлисламова в пользу ГЖФ при Раисе РТ текущую задолженность по платежам по состоянию на 01.09.2023 в размере 157 156,7 руб., из которых 156 460,74 руб. по задаткам за право оформления квартиры в собственность и 695,96 руб. по задаткам на приобретение права использования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2023 в размере 19 812,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 739,37 руб.

Представитель истца ГЖФ при Раисе РТ в ходе судебного разбирательства требования уточнил (л.д.41), указав, что ответчики по состоянию на 25.02.2024 года должны были выкупить, 19,14091897 квадратных метров квартиры, а фактически выкупили 18,1251598 квадратных метров, то есть планово невыкупленными остаются 1,01575917 квадратных метров. Следовательно, за ответчиками числится задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность в размере 52 188,69 руб., которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров (1,01575917) на текущую цену 1 квадратного метра (51 379 руб.). Кроме того, согласно условий договора предусмотрена обязанность ответчиков вносить сумму задатков на приобретение права использования неоплаченных квадратных метров (наем). Текущую задолженность по платежам по состоянию на 25.02.2024 года в размере 52 572,1 руб., из которых 52 188,69 руб. по задаткам за право оформления квартиры в собственность и 383,41 руб. по задаткам на приобретение права использования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2023 года в размере 19 812,03 руб.

Представитель истца отметил, что задолженность в размере 52 572,10 руб. погашена ответчиками после подачи иска в суд, следовательно, задолженности по договору социальной ипотеки по состоянию на 25.02.2024 года не имеется. При этом истец уточнил требования (л.д.70), просил суд взыскать солидарно с Л.Х. Яруллиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.И. Шайхлисламова в пользу ГЖФ при Раисе РТ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 15.08.2023 в сумме 19 812,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 739,37 руб.

Представитель истца ГЖФ при Раисе РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.68), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70), уточненные требования поддержал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики Л.Х. Яруллина, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.И. Шайхлисламова в судебном заседании указала, что задолженности по договору социальной ипотеки по состоянию на 25.02.2024 года ей полностью погашена, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 15.08.2023, указала, что задолженность образовалась из-за тяжелой финансовой ситуации в семье, просил суд отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года в период действия на территории Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя их следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2014 года между ГЖФ при Раисе РТ Л.Х. Яруллиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.И. Шайхлисламова заключен договор социальной ипотеки № (л.д.11-13) на право участия гражданина в выборе будущей собственной квартиры с правом ее использования и правом оформления в собственность, во исполнение условий заключенного договора истец передал ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> на условиях выкупа, о чем 05.09.2018 подписан между истцом и ответчиками протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, являющийся актом приема-передачи квартиры (л.д.14).

Условиями пункта 3.1.9. договора социальной ипотеки предусмотрена обязанность ответчиков ежемесячно увеличивать сумму задатка до полного покрытия неоплаченных квадратных метров путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права оформления права собственности будущей квартиры.

     Пунктом 4.2 протокола выбора установлена первоначальная стоимость одного квадратного метра квартиры в размере 35 000 руб.

Сверхнормативная стоимость 1 кв.м общей площади составляет 52 500 руб. (пункт 4.3.).

Срок внесения суммы задатка ответчиками согласно п. 6.2. протокола выбора составляет 342 месяца.

Обязанностью ответчиков является внесение суммы задатков, обеспечивающих выкуп 0,06880535 кв.м. квартиры с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров.

Согласно пункту 7.1. протокола выбора размер ежемесячного изменения стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры составляет 7% годовых.

     Ответчики в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняют свои обязательства по своевременному внесению платы за пользование невыкупленными метрами квартиры (пункты 2.3., 3.1.6., 3.1.9 договора).

При этом из графика внесения денежных средств следует, что по состоянию на 25.02.2024 года должны были выкупить, 19,14091897 квадратных метров квартиры, а фактически выкупили 18,1251598 квадратных метров, то есть планово невыкупленными остаются 1,01575917 квадратных метров. Следовательно, за ответчиками числится задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность в размере 52 188,69 руб., которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров (1,01575917) на текущую цену 1 квадратного метра (51 379 руб.).

Кроме того условиями договора предусмотрена обязанность ответчиков вносить сумму задатков на приобретение права использования неоплаченных квадратных метров (наем), которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров на ставку найма, действующую в период использования невыкупленных квадратных метров.

Просроченная задолженность ответчиков по задаткам на приобретение права использования по состоянию на 25.02.2024 года составляет 383,41 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед ГЖФ при Раисе РТ составляет 52 572,1 руб.

Текущая задолженность по платежам по состоянию на 25.02.2024 года составляет в размере 52 572,1 руб., из которых 52 188,69 руб. по задаткам за право оформления квартиры в собственность и 383,41 руб. по задаткам на приобретение права использования. Истец в письменных уточнениях указал, что задолженность в размере 52 572,10 руб. погашена ответчиками после подачи иска в суд, следовательно, задолженности по договору социальной ипотеки по состоянию на 25.02.2024 года не имеется

    Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 года, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

За неправомерное удержание денежных средств истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые, в соответствии с расчетом истца, за период с 15.11.2019 по 15.08.2023 в размере 19 812,03 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.73).

Разрешая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по заемному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

За защитой нарушенного права Фонд обратился с иском в суд 24.10.23 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке иска (л.д.24).

При таких данных, истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности по периодическим платежам, срок оплаты по которым наступил до 24.10.2020 года. Таким образом, в части задолженности, образовавшейся за период с 15.11.2019 по 23.10.2020 исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявленным ответчиками ходатайством о применении последствий пропуска указанного срока.

Учитывая, что согласно расчету, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 15.11.2019 по 15.08.2023, иск подлежит удовлетворению частично в пределах срока исковой давности с 24.10.2020 года по 15.08.2023 года (в пределах заявленных требований) в размере 19 303,74 руб.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на положения статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком на 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022 (данное постановление вступило в силу 01.04.2022).

В соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в период действия моратория, согласно положениям пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку спор разрешается судом после вступления в силу названного постановления Правительства Российской Федерации, исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не могут быть удовлетворены. С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков, с учетом исковой давности и постановления о моратории за период с 24.10.2020 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 15.08.2023 составляет 12 708,39 руб. (19 303,74 – 6 595,35).

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 739,37 руб. (л.д.21).

Учитывая, что денежные средства в счет погашения задолженности внесены ответчиками после подачи иска в суд, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», который разъясняет, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что уточненные требования истца о взыскании задолженности по договору займа признаны судом подлежащими удовлетворению частично (исковая давность и мораторий), исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований (12 708,39 x 100% / 19 812,03) = 64,14%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 455,18 руб. (792,48 х 64,14%).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яруллиной Л. Х. (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шайхлисламова И. И. (ИНН №) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН 1655065113, ОГРН 1051622037400) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 15.08.2023 в размере 12 708,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455,18 руб., всего 17 163,57 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                         Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                         Ю.В. Еремченко