Мировой судья
судебного участка №– ФИО Дело № 11-299/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,
при ведении протокола помощником судьи - Т.А.Кулинич,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 29 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «Банку Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -
у с т а н о в и л:
12.01.2021 года Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО) обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере 151 357,93 рублей 04 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 113,58 рублей..
20.04.2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № Сахалинской области поступило заявление ФИО об отмене судебного приказа, в котором было заявлено о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ по тому основанию, что копию судебного приказа по почте должник ФИО в установленный срок не получила.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 29 мая 2022 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ФИО отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи от 29 мая 2023 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела в резолютивной части обжалуемого определения мирового судьи от 29 мая 2023 года допущена описка в наименовании взыскателя - АО «Банк Русский Стандарт».
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что допущенная описка в определении мирового судьи от 29 мая 2023 года не была исправлена, оснований для направления дела в апелляционную инстанцию у мирового судьи не имелось.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить мировому судье судебного участка № Сахалинской области материалы гражданского дела № по заявлению Акционерного общества «Банку Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с частной жалобой ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 29 мая 2023 года, для выполнения требований ст.200 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Судья О.С. Лыкина