Дело № 13-9/2024
УИД 0
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2023 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Фетисова А.А.,
при секретаре Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова В.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №
установил:
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Петрову В.Н., по гражданскому делу № о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части.
С Петрова В.Н. в пользу ФИО1 взыскано:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела по существу, определением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска наложен арест на <данные изъяты> автомобиль марка, модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Петрову В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, находящийся у него или других лиц.
Заявитель/ответчик по делу/ Петров В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, указав, что основания для обеспечения иска в настоящее время отпали, поскольку в рамках исполнительного производства задолженность была им оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство в УФССП РОССИИ по Тамбовской области - прекращено.
Заинтересованное лицо /истец по делу ФИО1/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении полагала, что принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене поскольку причиненный ей материальный ущерб Петровым В.Н. возмещен в полном объеме.
Суд считает, что заявление Петрова В.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что решением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Петрову В.Н. , по гражданскому делу №, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части.
С Петрова В.Н. в пользу ФИО1 взыскано:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела по существу, определением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска наложен арест, на <данные изъяты> автомобиль марка, модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Петрову В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, находящийся у него или других лиц.
В судебном заседании установлено, что основания для обеспечения иска в настоящее время отпали, поскольку в рамках исполнительного производства задолженность была Петровым В.Н. оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство в УФССП РОССИИ по Тамбовской области – прекращено, что подтверждено также и поступившим в суд заявлением заинтересованного лица /истца по делу/ ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 полагала, что принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене поскольку причиненный ей материальный ущерб Петровым В.Н. возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, сохранение, в рассматриваемой ситуации, мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, принятые по гражданскому делу 2-108/2022 подлежат отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. .
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░ ░░░░/ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1/, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.