Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9497/2023 ~ М-6682/2023 от 10.07.2023

УИД 03RS0003-01-2023-007729-70             № 2-9497/2023    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              13 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ИТН, при ведении протокола секретарем судебного заседания ГСА, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к МАН о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к МАН о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МАН и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №№, по которому МАН получил кредит на условиях договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права задолженность составила 344137,13 рублей, из них 212058,37 рублей – основной долг, 56709,72 рублей – задолженность по процентам, 72425,2 рублей – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на дату подачи иска, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 268 768,09 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с МАН задолженность в размере 268 768,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 887,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МАН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МАН и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №№, по которому МАН получил кредит в размере 259600 рублей под 47,4% годовых на срок 24 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения единого равного ежемесячного платежа в размере 16940 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 268768,09 рублей, из них 212058,37 рублей – задолженность по основному долгу, 56709,72 рублей – задолженность по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик иного расчета задолженности, доказательств возврата кредита не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ООО «РСВ» о взыскании с МАН задолженности в размере 268 768,09 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 887,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН7707782563) к МАН (паспорт №) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с МАН в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 768,09 рублей, из них 212 058,37 рублей – задолженность по основному долгу, 56 709,72 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с МАН в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы на уплату государственной пошлины 5887,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2023 года.

Судья                                  ИТН