Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2016 ~ М-300/2016 от 10.05.2016

Дело №2-297/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники      21 июня 2016 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

    с участием представителя истца акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» С.К.В., действующей на основании доверенности №507 от 06.10.2015 года,

    ответчика Иванова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Иванову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество « БИНБАНК кредитные карты » обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором № от 05.03.2013 года, заключенным между истцом и ответчиком Ивановым С.В., последний получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п. 2.1.1.1 Общие положения). Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил). Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил). В нарушение требований и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с этим имеет задолженность в сумме 153 009 рублей 92 копейки, которая состоит: 58 479 рублей 62 копейки - задолженность по кредиту, 63863 рубля 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 21000 рублей – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 – штраф (фиксированная часть), 7 167 рублей 14 копеек – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с Иванова С.В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере 153 009 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей 19 копеек.

    Представитель истца акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» С.К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что действительно он брал кредит, но в настоящее время он не может сразу погасит весь долг из-за отсутствия денежных средств. С расчётом долга он согласен.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика Иванова С.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2013 года Иванов С.В. оформил анкету-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», из которой следует, что он согласен с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Иванов С.В. ознакомлен и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были представлены ему для ознакомления в письменном виде. Условия и правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Иванов С.В. обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

    Указанная анкета - заявление подписана Ивановым С.В. 05 марта 2013 года (л.д. 4).

    Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиком Ивановым С.В. дано подтверждение тому, что он ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

    Согласно частям 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
    При рассмотрение дела установлено, что ответчик Иванов С.В. совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства.

    Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, договор об оформлении кредитной карты с кредитным лимитом считается заключенным.

    Согласно копии уведомления об изменении наименования Банка и выписки из устава следует, что закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в рамках проведенного ребрендинга изменил наименование. Полное наименование - акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». Изменения наименования Банка не повлечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам.

    В соответствии с пунктом 2.1. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, надлежащим образом заполненное заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг тарифами и памяткой клиента (для банковских карт, используемых по кредитной схеме) составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг.

    Из пунктов 6.2.3, 6.3, 6.4 за пользование кредитом, предоставленного держателю, при наличии льготного периода, держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции. Погашение кредита – пополнение Картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на Картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом и часть задолженности по кредиту.

    За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (пункт 6.6.1).

    Согласно пункту 6.6.2 проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

    Как следует из материалов дела, в настоящее время, ввиду ненадлежащего исполнения Ивановым С.В. обязательств по кредитному договору № от 05.03.2013 года по состоянию на 11 ноября 2015 года имеется задолженность в сумме 153 009 рублей 92 копейки, которая состоит: 58 479 рублей 62 копейки - задолженность по кредиту, 63863 рубля 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 21000 рублей – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 – штраф (фиксированная часть), 7 167 рублей 14 копеек – штраф (процент от суммы задолженности).

    Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 11 ноября 2015 года (л.д. 8-9).

    До настоящего времени Иванов С.В. задолженность не погасил.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Иванова С.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере 153 009 рублей 92 копейки.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4 260 рублей 20 копеек подтверждается платежным поручением №222 от 09 декабря 2015 года.

    С учетом изложенного, с ответчика Иванова С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере 4 260 рублей 20 копеек.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Иванову С.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013 года в размере 153009 (Сто пятьдесят три тысячи девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с Иванова С.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 260 (Четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А.Колчина