Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2023 ~ М-1752/2023 от 26.05.2023

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Захаровой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к Захаровой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма <данные изъяты> – сумма основного долга по договору микрозайма, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – пени), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) заключило Договор <данные изъяты> с Захаровой Татьяной Петровной на индивидуальных условиях, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (в соответствии с графиком платежей от <данные изъяты> Факт предоставления денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от <данные изъяты>

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства <данные изъяты> предметом которого является автомобиль <данные изъяты>.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила. Требование о полном и досрочно погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Поскольку задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчик Захарова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) заключило Договор микрозайма № <данные изъяты> с Захаровой Татьяной Петровной на индивидуальных условиях, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (в соответствии с графиком платежей от <данные изъяты> Факт предоставления денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства № <данные изъяты>, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2.1. Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания составляет 80 % оценочной стоимости указанной в п.2.1 п.2, а именно <данные изъяты>.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок в размере, предусмотренном условиями договора, возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, автомобиль, служащий предметом залога, МК «Быстроденьги» (ООО) также не передан.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить.

    Взыскать с Захаровой Татьяны Петровны, <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Захаровой Татьяне Петровне.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья              М.Б.Стародубова