Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-106/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское                                                                       25 октября 2022 года

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи	Кутепова Т.В.,
при секретаре	Олевской А.Н.,
с участием государственного обвинителя	Лотошникова Н.Х.,
подсудимого        защитника	Болотова Ю.Б.,        Ярошенко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Болотова Юрия Борисовича, 14 апреля 1972 года рождения, уроженца с. Павловка Белогорского района Крымской области УССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: Республика Крым, Черноморский район, с. Новоульяновка, ул. Полтавская, д. 2, проживающего по адресу: Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. Кооперативная, д. 2Г, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд –

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Болотов Ю.Б. на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым по делу № 2-1608/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданным Феодосийским городским судом Республики Крым обязан к уплате алиментов в пользу лица либо учреждения, в котором будет находиться ребенок, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетнему ребенку ФИО2 назначен опекун ФИО1.

Однако, ФИО3, являясь отцом и будучи лишенным родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: пгт. Черноморское <адрес>, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 рублей, которые являются несоразмерными с установленным судебным решением размером и ежемесячным платежом, а также с общей суммой образовавшейся задолженности, которую не погашал, умышленно к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым повторно допустил неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин более двух месяцев.

Вследствие этого, за вышеуказанный период ФИО3 умышленно создал задолженность по алиментным платежам в сумме 52 108,44 руб. по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным платежам ФИО3 по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 087, 77 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, и пояснил, что он является плательщиком алиментов по решению суда. В связи с образовавшейся задолженностью был привлечен к административной ответственности. Более точные подробности произошедшего он не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подозреваемым ФИО3, из которых следует, что он является плательщиком алиментов по решению Феодосийского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. На суде он присутствовал, копию решения суда он получал. Решение суда о лишении его родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязанность оплаты алиментов на его содержание начиная с ДД.ММ.ГГГГ ему было ясно и понятно. Решение суда вступило в законную силу, с решением суда он был согласен и его не обжаловал. Ребенок его. Лишен родительских прав он по причине неисполнения своих родительских обязательств. По указанному решению Феодосийского городского суда был выдан исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2

Алименты он обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Ему известно, что по решению суда он обязан оплачивать алименты и в случае отсутствия официального заработка он должен оплачивать ? часть от средней заработной платы по Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 55 717 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляла 57 344 руб., ДД.ММ.ГГГГ составляла 66 757 руб., и которая каждый месяц пересчитывается.

Его сын ФИО2 в настоящее время проживает вместе с опекуном ФИО1 в <адрес> Республики Крым. Алименты на содержание сына он обязан уплачивать в пользу опекуна ФИО1

Он в настоящее время проживает в пгт. <адрес> вместе со своей совершеннолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента обязанности оплачивать алименты начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алименты он оплачивал частично, в небольших суммах и не ежемесячно, чем создал по ним большую задолженность. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание сына, он узнал от судебного пристава-исполнителя, о чем поставил свою подпись об ознакомлении. Также судебным приставом-исполнителем ему были разъяснены и понятны его обязанности по оплате алиментов на содержание сына, доведена сумма ежемесячной оплаты алиментов, задолженность по алиментам и последствия в случае неоплаты им алиментов. О нарастающей сумме задолженности его судебный пристав-исполнитель знакомил каждый раз при его посещении отдела.

ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. В связи с неуплатой алиментов в отношении него был составлен административный протокол и ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которые он еще не отбывал. Алименты не оплачивает, так как нет стабильного заработка. Последний раз он частично оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 руб. Больше алиментов он не оплачивал. В центр занятости населения, на учет он не вставал, так как есть работы по найму. Проживает он в основном за счет случайных подработок в пгт. Черноморское. В среднем его ежемесячный доход от подработок составляет 15 000 руб. У кого он подрабатывает – он не желает говорить, так как не хочет портить с ними отношения. На иждивении несовершеннолетних детей у него нет. Заработанные деньги он тратил на личные нужды, продукты питания, как правило, денег на оплату алиментов у него не оставалось. Отношений с опекуном ФИО1 и сыном он никаких не поддерживает, не общается, участие в воспитании сына не принимает. Сыну и его опекуну он подарков в счет оплаты алиментов не дарил, помощь не оказывал, договоренностей об оплате алиментов иными способами у него с опекуном ФИО1 не было. Инвалидности у него нет, заболеваний, препятствующих трудоустройству у него нет, на учетах у врача психиатра и врача нарколога он не состоит и не состоял. На официальные работы он не трудоустраивался, когда трудоустроится – он не знает. Имущества в собственности и иных доходов он не имеет. Постарается трудоустроиться и начать выплачивать алименты.

Свою вину в умышленной неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, а также характер и размер причиненного ущерба он осознает и признает в полном объеме. С правовой оценкой, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении него согласен, претензий не имеет (л.д.38-39).

Кроме признательных показаний ФИО3, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

            - из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 следует, что на основании постановления администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ она является законным опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана осуществлять защиту прав и интересов опекаемого. Отец несовершеннолетнего ребенка ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении ребенка записан он. Ей известно, что решением Феодосийского городского суда РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был лишен родительских прав в отношении своего ребенка ФИО2 Также, ФИО3 был обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем был выдан исполнительный лист Феодосийского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда, насколько ей известно, ФИО3 не обжаловал, о решении суда был уведомлен и, насколько ей известно, присутствовал на заседании суда. Суть решения суда и обязанность оплачивать алименты, насколько ей известно, ему была ясна и понятна. Лишен родительских прав ФИО3 за неисполнение своих родительских обязательств. По факту обязанности уплаты алиментов ФИО3 на содержание ее сына ФИО2 в ОСП по <адрес> УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

            С момента возбуждения исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты по решению суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по сегодняшний день алименты оплачивал частично, не регулярно, в небольших суммах, чем создал большую задолженность по ним. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, он был уведомлен от судебных приставов-исполнителей. Обязанность оплачивать алименты и последствия в случае уклонения от уплаты алиментов насколько ей известно, были разъяснены ФИО3 судебным приставом- исполнителем и ему понятны. Ей известно, что за неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности, после чего, он оплатил алименты в небольших суммах ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 руб. Больше оплат от ФИО3 за алименты не поступало.

            Каких-либо подарков, помощи либо услуг ФИО3 ни ей, ни ребенку не дарил и не оказывал. Каких-либо договоренностей об оплате алиментов иными способами у нее с ФИО3 не было. Есть ли у ФИО3 какое-либо имущество – ей неизвестно, но думает, что нет. В центр занятости, насколько ей известно, он на учете не состоит, живет за счет случайных подработок. Его места работ и доходы ей не известны.

            Ей известно, что в настоящее время ФИО3 проживает на территории <адрес>, точный адрес ей не известен. Считает, что ФИО3 решение суда не исполняет и его привлечение к уголовной ответственности поспособствует его мотивации к трудоустройству на стабильную работу и соответственно оплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО2. Ей разъяснены ее права на ознакомление с обвинительным актом (постановлением) и материалами уголовного дела при окончании дознания, с материалами уголовного дела и обвинительным актом (постановлением) по окончании дознания она знакомится не желает. Также она не возражает о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, без судебного разбирательства (л.д. 19-20);

            - из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности заместителя директора территориального отделения ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес>. Согласно данных регистра государственных услуг ЦЗН гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ не обращался в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес>.

            В настоящее время ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> не состоит, статус безработного не имеет, пособия по безработице не получает (л.д. 47);

            - из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Ей было поручено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов для проведения исполнительных действий в отношении гражданина ФИО3

            Согласно указанному исполнительному производству должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь отцом и будучи лишенным родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданным Феодосийским городским судом Республики Крым обязан к уплате алиментов в пользу опекуна ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

            Постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов.

            Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Назначенное мировым судьей административное наказание ФИО3 не отбыто.

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея доход от случайных заработков, должным образом оплату алиментов по содержанию детей не исполнил, оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 руб., которые являются несоразмерными с установленным судебным решением размером и ежемесячным платежом, а также с общей суммой образовавшейся задолженности и расцениваются как выплаты, произведенные во избежание привлечения к уголовной ответственности. Свою обязанность ФИО3 по ежемесячной уплате средств и в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленную решением суда умышленно не исполнил, тем самым повторно, допустил неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин более двух месяцев.

            В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>Г, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО2, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов.

            При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в территориальном отделении Государственного казенного учреждения РК «Центр занятости населения» в <адрес> на учете в качестве безработного не состоит. Имея доход от случайных заработков, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не перечислял, денежные средства расходовал на личные нужды. Участия в воспитании ребенка, направленные на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым повторно уклонился от уплаты алиментов без уважительных причин.

            За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умышленно создал задолженность по алиментным платежам в сумме 52 108,44 руб. по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Общая сумма задолженности по алиментным платежам, ФИО3 по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 087, 77 руб.

            Все указанные действия ФИО3 свидетельствовали о систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

            По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ею были собраны материалы и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1. ст. 157 УК РФ.

            В настоящее время гр-н ФИО3 к выплатам алиментов в полном размере на содержание ребенка не приступил, задолженность по алиментам не погашает. ФИО3 является трудоспособным, сведений об уважительных причинах не оплаты алиментов последний не предоставлял, в материалах исполнительного производства такие сведения отсутствуют (л.д. 45-46).

    Оглашенные показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

            - из решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа ФС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым, следует, что ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу лица либо учреждения, в котором будет находиться ребенок (л.д. 59-62);

            - из постановления мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 66-67);

            - из сведений МКУ «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым следует, что ФИО3 не отбыл административное наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 68);

            - из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе указанного следственного действия у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство №-ИП (л.д. 49-50);

            - из протокола осмотра копий документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены копии документов, выполненные из оригиналов документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Свидетель №1 (л.д. 51-52);

            - из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны копии документов, выполненные из оригиналов документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП (л.д. 53-89).

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

    Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

    Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО3 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО3 доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, подсудимый, на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданным Феодосийским городским судом Республики Крым обязан к уплате алиментов в пользу лица либо учреждения, в котором будет находиться ребенок, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

При этом, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО3 умышленно создал задолженность по алиментным платежам, в связи с чем общая сумма задолженности по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 087, 77 руб.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 20 УК РФ, отнесено к преступлениям, против семьи и несовершеннолетних.

Судом также установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93-95), за медицинской помощью не обращался, на учете в медицинском учреждении и в частности, у врачей нарколога и психиатра, не состоит (л.д. 96-99), не женат, официально не трудоустроен, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> не состоит, статуса безработного не имеет, пособия не получает (л.д. 87).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО3 правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % (пяти процентов).

Место отбывания осужденного наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Направить по вступлению в законную силу копию приговора в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

            - изготовленные копии документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 53-89).

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому положения ч. 4 ст. 50 УК РФ – в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправленных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Судья:                                                                                             Кутепов Т.В.