Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 31.05.2023

Дело №1-127/2023

76RS0023-01-2023-001109-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 июня 2023г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Амосовой В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю.,

- подсудимой Новинской Елены Ивановны,

- ее защитника – адвоката Глазуновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новинской Елены Ивановны, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новинская Е.И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Новинская Е.И. в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 57 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на рабочем месте в магазине «Адмирал» по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д 2, достоверно зная пин-код от банковской карты, выпущенной Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в ДО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 51, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, со счета указанной выше банковской карты с причинением значительного ущерба гражданину, путем снятия денежных средств через банкомат. Реализуя свой корыстный умысел Новинская Е.И., находясь в указанном месте, в указанное время прошла в женскую раздевалку, расположенную в подсобном помещении, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из незапертого ящика для хранения личных вещей № 6 взяла банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Новинская Е.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 07 часов
00 минут по 17 часов 57 минут, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, от магазина «Адмирал», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 2, проследовала в ТК «Шоколад» по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 108, где в картридер банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного на 1 этаже указанного торгового комплекса, поместила банковскую карту на имя ФИО1, и ввела пин-код, тем самым получила доступ к банковскому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого на имя ФИО1, Новинская Е.И., через банкомат ПАО «Сбербанк» (АТМ 60074397), расположенный на 1 этаже ТК «Шоколад» по вышеуказанному адресу, в 18 часов 03 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при отсутствии согласия потерпевшей ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 40 600 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым тайно их похитила. После чего Новинская Е.И. с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Новинской Е.И. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 600 рублей.

    Подсудимая Новинская Е.И. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Новинской Е.И. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 33-36, 114-117), согласно которым она поясняла, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17.00 часов минут, находясь на рабочем месте в магазине «Адмирал» по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 2, из незапертого ящика для одежды коллеги ФИО1 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», пин-код от которой ей был известен, чтобы воспользоваться денежными средствами, находящимися на ее счетах, так как сама остро нуждалась в денежных средствах. Пришла в ТК «Шоколад», расположенный по адресу: г. Ярославль, Московский проспект, д. 108, где на первом этаже указанного ТК в терминал банка ПАО «Сбербанк» вставила банковскую карту ФИО1, ввела известный ей пин-код – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Затем на экране банкомата она увидела, что ей доступно управление другими счетами ФИО1, открытыми в ПАО «Сбербанк». Поэтому она решила воспользоваться деньгами, находящимися на других счетах ФИО1. Для этого осуществила перевод денежных средств с между банковскими счетами ФИО1, на банковскую карту, которая была вставлена в банкомат, в размере 4 600 рублей и 35 200 рублей. Таким образом на банковской карте потерпевшей оказались денежные средства в общей сумме 40 600 рублей. В рядом стоящем банкомате обналичила денежные средства с карты потерпевшей в сумме 40 600 рублей. После чего вышла из торгового центра, банковскую карту выбросила. Из 40 600 рублей успела потратить 10 600 рублей. Вину в совершенным преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб ФИО1 возмещён ею в полном размере.

В судебном заседании подсудимая Новинская Е.И. оглашенные показания, протокол явки с повинной подтвердила. Пояснила, что с обвинением полностью согласна, раскаивается в содеянном, добровольно участвовала в проверке показаний на месте, возместила потерпевшей ущерб и принесла извинения.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 53-56, 87-89), из которых следует, что в ее пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также на ее имя открыт накопительный вклад НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет функцию, благодаря которой можно видеть другие карты, открытые на ее имя, осуществлять перевод между счетами. На счете данной карты находились денежные средства в сумме 880, 91 руб. По приезду на рабочее место около 07.00 час. (магазин «Адмирал»: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 2) ФИО1 убрала пакет с кошельком в шкафчик для вещей в раздевалке, который не имеет запирающего устройства. По окончанию работы, около 20:00 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 взяла свой телефон и обнаружила сообщения от номера 900: MIR-9653 17:57 зачисление 4 600р, баланс 5 480, 91р; MIR-9653 17:58 зачисление 35 200р со вклада, баланс 40 680,91р; MIR-9653 18:03 Выдача 40 600р АТМ 60074397, баланс: 65,91р. Данных операции ФИО1 не совершала. Подозревала в краже своей банковской карты свою коллегу – Новинскую Елену, поскольку ей был известен пин-код от вышеуказанной карты - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По данному факту ФИО1 написала заявление в ОМВД России по Фрунзенскому району. Причиненный ущерб в сумме 40 600 рублей является для нее значительным, т.к. на иждивении находится 5 несовершеннолетних детей, которых она содержит одна. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 20 минут от ФИО1 в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о пропаже банковской карты и списании с нее 40 000 рублей (л.д. 2);     

- заявлением ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тайно похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 40 600 рублей. Ущерб является значительным (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Адмирал» по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 2, установлено место, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО1: в ящике для хранения личных вещей № 6, расположенном в женской раздевалке (л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрен 1 этаж ТК «Шоколад» по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 108. Установлен банкомат, с которого были сняты денежные средства с банковской карты ФИО1: банкомат ПАО «Сбербанк» (АТМ 60074397) (л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО1, установлен факт списания денежных средств с банковской карты в сумме 40 600 рублей (л.д.15-18);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому подозреваемой Новинской Е.И. добровольно выданы денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр денежных средств, изъятых ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у подозреваемой Новинской Е.И. в сумме 30 000 рублей, которые она обналичила с банковской карты, принадлежащей ФИО1 (л.д. 44-46);

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому у специалиста ПАО «Сбербанк» произведена выемка отчета о движении денежных средств по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому осмотрен отчет по банковской карте ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., согласно которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имели место следующие операции по счету: номер карты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), дата и время авторизации: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 17:57, код авторизации: 263086, мерчант: SBOL, через АТМ 60074398: г. Ярославль, пр-т Московский, 108, сумма: 4 600 рублей, второй участник операции: карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО1; номер карты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), дата и время авторизации: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 17:58, код авторизации: 239635, мерчант: SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR, через АТМ 60074398: г. Ярославль, пр-т Московский, 108, сумма: 35 200 рублей, второй участник операции: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (перевод между своими счетами); номер карты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), дата и время авторизации: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 18:03, код авторизации: 240319, мерчант: АТМ 60074397: г. Ярославль, пр-т Московский, 108, ТЦ Шоколад, сумма: - 40 600 рублей (л.д. 82-85).

Согласно протоколу явки с повинной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Новинская Е.И. сообщила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на рабочем месте в магазине «Адмирал» по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 2 (ТЦ «Фараон»), уходя домой в районе 17:00 из не запирающегося ящика для хранения личных вещей ее коллеги ФИО1 взяла принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем она пешком дошла до ТК «Шоколад», в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк», в терминал она вставила карту, ввела пин-код, который был ей известен от ФИО1 Далее перевела со счетов на карту денежные средства и сняла их в сумме 40 600 рублей. Выйдя из ТК «Шоколад», карту сломала и выкинула. Денежными средствами распорядилась частично в своих интересах. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб возместит в полном объеме (л.д.22-23).

Из протокола проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что Новинская Е.И. указала на магазин «Адмирал», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Гоголя, д.2, где ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она в незапертом шкафчике, которым пользуется ФИО1, из кошелька ФИО1, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Далее в ТК «Шоколад», расположенном по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 108а, Новинская Е.И. указала на банкомат ПАО «Сбербанк» (АТМ 60074398), где она осуществила два перевода между счетами, открытыми на имя ФИО1 Также указала на банкомат ПАО «Сбербанк» (АТМ 60074397), где осуществила снятие денежных средств в сумме 40 600 рублей. (л.д. 98-104).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимой, потерпевшей, письменные материалы дела.

    Показания подсудимой Новинской Е.И. на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, соответствуют сведениям, сообщенными ею в явке с повинной и при проверке показаний на месте, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, письменными материалам дела. Противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшей не имеется. Поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и для самооговора не установлено.

    Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Действия Новинской Е.И. квалифицированы правильно по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Судом установлено, что при совершении хищения подсудимая умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладела денежными средствами потерпевшей, причинив последней материальный ущерб. Новинская Е.И., завладев банковской картой, принадлежащей ФИО1, и имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей потерпевшей, произвела снятие наличных денежных средств находящихся на банковских счетах потерпевшей, через банкомат, тем самым тайно их похитила. Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел подтверждение исходя из суммы похищенного, дохода потерпевшей, состава ее семьи. Хищение являлось оконченным, поскольку подсудимая получил возможность похищенным распорядиться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Новинской Е.И. совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. С учетом степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Разрешая данный вопрос суд принимает во внимание способ совершения преступления, активность подсудимой при его совершении и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинного в результате преступления.

Новинская Е.И ранее судима, настоящее преступление совершила в период испытательного срока по приговорам Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данные судимости рецидива преступлений в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образует. Отягчающих наказание Новинской Е.И. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает ее возраст, то, что она на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая положения ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимой Новинской Е.И. за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, при определении срока которого суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях ее изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ей преступления, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст.64 УК РФ - назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ - назначения наказания условно, не имеется.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с совершением Новинской Е.И. тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказание по приговорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Новинская Е.И. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Новинскую Елену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Новинской Е.И. по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и окончательно назначить Новинской Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Новинской Е.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Новинской Е.И. с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Новинской Е.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: - ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова