Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2023 (2-4203/2022;) ~ М-3796/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-767/2023 (№2-4203/2022)

УИД № 34RS0006-01-2022-005662-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                          02 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

с участием:

истца Лысенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лысенко Т.И. обратилась в суд с иском к ООО Регион Туризм» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 13.01.2022 года между Лысенко Татьяной Ивановной и Индивидуальный предприниматель Финогенова Яна Васильевна ОГРНИП номер от 20.01.2017г ИНН номер был заключен договор о реализации туристского продукта, в соответствии с приложением №1 договора от 13.01.2022 года с которым мной был приобретен пакетный тур на 2-х человек, который включает в себя маршрут путешествия: страна Турция регион Анталья, город Сиде, отель Sun Beach Park@Spa тип проживания "Standart room", "DBL"(2 взрослых), перелет по маршруту Волгоград-Анталья, Анталья-Волгоград, групповой трансфер, страховка. Дата пребывания: 27.04.2022 по 04.05.2022г. Согласно п.1.1 договора от 13.01.2022г туроператором по вышеуказанному договору является ООО " РЕГИОН ТУРИЗМ» ОГРН номер ИНН номер КПП номер, а Индивидуальный предприниматель Ф.И.О.9 ОГРНИП номер ИНН номер является турагентом и действует от его имени и по его поручению.

Стоимость тура составила 55747 рублей и полностью была оплачена истцом (9803 рубля по квитанции №4 от 13.01.2022г.) и дочерью истца Ф.И.О.3 (в момент заключения договора Бондаренко) Ф.И.О.3 (49950 рублей по договору № 000220/ТП-1 от 15.01.2020г).

В связи с коронавирусной инфекцией COVID-19 по официальным данным Ростуризма с 27.03.2020 года был введен запрет на въезд в Турецкую Республику, а также прекращено регулярное и чартерное авиасообщение и дочь истца Ф.И.О.3 (по договору № 000220/ТП-1 от 15.01.2020г) не смогла вылететь 12.10.2020г в Турцию, однако денежные средства за тур ответчик ей не вернул, а произвел зачет оплаченной ею сумму по договору № 000220/ТП-1 от 15.01.2020г в оплату заключенного с истцом договора №4/1 от 13.01.2022 года.

29 апреля 2022года, истец отправила ответчику заявление о возврате денежных средств по договору №4Л от 13 января 2022 г ввиду непреодолимых обстоятельств по осуществлению выполнения тура, так как вылеты чартерных самолетов в Турцию из г.Волгограда стали невозможны (с 24.02.2022г специальная военная операция и запрет Федеральным агентством воздушного транспорта РФ полетов гражданской авиации из ряда аэропортов в Республику Турция), а нести дополнительные расходы по проезду в другой аэропорт и доплачивать за проживание в отеле истец не имела возможности. Просьбу истца заменить иностранный тур на Россию о чем, истец просила в заявлении от 15 марта 2022г, ответчик проигнорировал и данное заявление было оставлено без удовлетворения.

28 августа 2022 года, истец через турагента индивидуальный предприниматель Финогенова Яна Васильевна ОГРНИП номер от 20.01.2017 г. ИНН номер отправила ответчику претензию о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложению в письмо.

Поскольку истец заблаговременно отказалась от исполнения договора туристических услуг, туроператор и турагент должны были возвратить истцу уплаченную по вышеуказанному договору денежную сумму, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

28 октября 2022 г. истцом была направлена ответчику досудебная претензии с требованием считать расторгнутым с 15 мая 2022 г договор №4Л заключенный между индивидуальный предприниматель Финогенова Яна Васильевна ОГРНИП номер от 20.01.2017г ИНН номер и Лысенко Татьяной Ивановной от 13 января 2021года и в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить денежные средства в размере 55747 рублей (претензия и почтовая квитанция о направлении претензии прилагается к иску).

В этой связи истец просит признать расторгнутым с 15 мая 202 года договор № 4Л заключенный между ИП Финогеновой Я.В. и Лысенко Т.И. от 13.01.2021г..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» ОГРН номер, ИНН номер в пользу Лысенко Т.И. денежные средства в размере 55 747 рублей оплаченные по договору №4Л от 13 января 2021 года заключенному между индивидуальным предпринимателем Финогенова Яна Васильевна ОГРНИП номер ИНН номер и истцом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере за период с 15 мая 2022 года до 15.12.2022г. в размере 59 928 рублей, штраф.

Впоследствии истец исковые требования уточнила, требования признании расторгнутым с 15 мая 202 года договор номерЛ заключенный между ИП Финогеновой Я.В. и Лысенко Татьяной Ивановной от 13.01.2021. и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» ОГРН номер, ИНН номер в пользу Лысенко Татьяны Ивановны денежные средства в размере 55747 рублей оплаченные по договору №4Л от 13 января 2021 года заключенному между индивидуальным предпринимателем Финогенова Яна Васильевна ОГРНИП номер ИНН номер и истцом не поддержала, в связи с фактическим исполнением ответчиком указанных требований. В остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Лысенко Т.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указала, что в ходе судебного разбирательства ответчик произвел ей выплату в размере 52 344 рублей.

Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.

Кроме того, ответчик юридическое лицо и обладает достаточными человеческими ресурсами и не должно останавливать свою деятельность (в том числе отстаивать свои интересы в суде).

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Третье лицо ИП Финогенова Я.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представила письменные пояснения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 1, 18, 19 ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии с положениями ст. 10.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

К самостоятельной ответственности турагента в силу указанной нормы закона относится ответственность за неисполнение обязательств перед туристом, в том числе: обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором;

обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта;

обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.01.2022 года между Лысенко Татьяной Ивановной и Индивидуальный предприниматель Финогенова Яна Васильевна ОГРНИП номер от 20.01.2017г ИНН номер был заключен договор о реализации туристского продукта.

В соответствии с приложением №1 договора от 13.01.2022 года с которым Лысенко Т.И. был приобретен пакетный тур на 2-х человек, который включает в себя маршрут путешествия: страна Турция регион Анталья, город Сиде, отель Sun Beach Park@Spa тип проживания "Standart room", "DBL"(2 взрослых), перелет по маршруту Волгоград-Анталья, Анталья-Волгоград, групповой трансфер, страховка.

Дата пребывания: 27.04.2022 по 04.05.2022г..

Согласно п.1.1 договора от 13.01.2022г туроператором по вышеуказанному договору является ООО "РЕГИОН ТУРИЗМ», ОГРН номер ИНН номер КПП номер.

Индивидуальный предприниматель Финогенова Яна Васильевна ОГРНИП номер ИНН 342001560010 является турагентом и действует от имени ООО "РЕГИОН ТУРИЗМ» и по его поручению.

Стоимость тура составила 55 747 рублей и полностью была оплачена истцом (9803 рубля по квитанции №4 от 13.01.2022г.) и дочерью истца Ф.И.О.3 (в момент заключения договора Ф.И.О.13) Ф.И.О.3 (49950 рублей по договору № 000220/ТП-1 от 15.01.2020г).

Согласно информационному сообщению на сайте Федерального агентства воздушного транспорта от 24.02.2022 до 02.03.2022 приостановлены полеты в 11 южных аэропортах. Из-за сложной обстановки вокруг Украины временно приостановлена работа аэропортов Ростов (Платов), Краснодар (Пашковский), Анапа (Витязево), Геленджик, Элиста, Ставрополь, Белгород, Брянск, Курск, Воронеж, Симферополь. Ограничение полетов действует с 03:45 мск 24 февраля 2022 г. до 03:45 мск Авиационные власти России настоятельно не рекомендуют пассажирам ближайших рейсов и встречающим прибывать в аэропорты. Обо всех изменениях в расписании работы аэропортов и авиакомпании следует уточнять на официальных сайтах аэропортов и авиакомпаний, включая социальные сети.

05.03.2022 года в сообщении, размещенном на сайте Ростуризма, указано, что в виду рисков изъятия воздушных судов, российские авиакомпании и туроператоры вынуждены корректировать свои зарубежные программы, в том числе чартерные.

Данные обстоятельства привели к снятию в односторонне порядке полетной программы стороны Туроператора, включая рейс на имя истца.

Вылета самолета по маршруту путешествия не было.

29 апреля 2022 года, истец направила ответчику заявление о возврате денежных средств по договору №4Л от 13 января 2022 г.

28 августа 2022 года, истец через турагента индивидуальный предприниматель Финогенова Яна Васильевна ОГРНИП номер от 20.01.2017 г. ИНН номер направила ответчику претензию о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

28 октября 2022 г. истцом была направлена ответчику досудебная претензии с требованием считать расторгнутым с 15 мая 2022 г договор №4Л заключенный между индивидуальный предприниматель Финогенова Яна Васильевна ОГРНИП номер от 20.01.2017г ИНН номер и Лысенко Татьяной Ивановной от 13 января 2021года и в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить денежные средства в размере 55747 рублей.

Согласно платежному поручению № 10 от 22.02.2022 ИП Финогенова Я.В. перевела ООО «Регион Туризм» денежные средства в размере 6400 рублей по заявке № 8510199.

Согласно акту № 1 от 14.01.2022 ООО «Регион Туризм» и ИП Финогенова Я.В. произвели зачисление средств в размере 45944,16 рублей оплаченные по заявке № 7233860 в счет оплаты заявки № 8510199 от 14.01.2022

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что уплаченные истцом по договору о реализации туристского продукта денежные средства не были в полном объеме возращены истцу после отмены заявки на туристский продукт № 8510199 от 14.01.2022 г..

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Неисполнение ООО «Регион Туризм» обязанностей по реализации туристского продукта и переводу денежных средств, уплаченных заказчиком за тур, в пользу заказчика, является существенным нарушением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору, поскольку, истец лишился возможности осуществить туристическую поездку, на что рассчитывали при заключении договора.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и штраф.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами введен мораторий на банкротство всех юридических лиц (кроме застройщиков); граждан; индивидуальных предпринимателей.

Помимо запрета на процедуру банкротства, мораторий имеет следующие неприятные для кредиторов и взыскателей (включая судебных приставов и гос. органы) ограничения: приостанавливаются исполнительные производства и взыскание долгов по ним; приостанавливается начисления пеней, штрафов (неустоек) и др; приостанавливаются обязанности должника по подаче заявления на банкротство (во время действия моратория это является правом должника, а не обязанностью); запрещено обращать взыскание на залоговое имущество; запрещено проведение зачета взаимных однородных требований.

Постановлением Правительства РФ №1732 от 30.09.2022 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 марта 2022 г. N 442 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, N 13, ст. 2103) слова "по 31 декабря 2022 г. включительно" заменить словами "по 30 июня 2023 г. включительно". По тексту постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, N 14, ст. 2263; N 21, ст. 3465; N 37, ст. 6336) слова "до 31 декабря 2022 г. включительно" заменить словами "до 30 июня 2023 г. включительно"

С учетом изложенного, учитывая введенный постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 мораторий, который продлен Постановлением Правительства РФ №1732 от 30.09.2022 до 30.06.2023 требование истца о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ООО «Регион Туризм» произвело выплату истцу в сумме 52 344 руб., что не отрицалось и подтверждено истцом в судебном заседании.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий,предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражныхсудах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этомрешение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплатыгосударственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы на основании закона были освобождены от оплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в их пользу, то с ответчика ООО «Регион Туризм» суд полагает взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысенко Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» ОГРН 1137746598769, ИНН 7706797581 в пользу Лысенко Татьяны Ивановны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

В удовлетворении требований Лысенко Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании неустойки в размере за период с 15 мая 2022 года до 15.12.2022г. в размере 59 928 рублей, штрафа – отказать.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» в доход муниципального образования город герой Волгоград госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                О.В. Матюхина