Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-221/2022 от 30.05.2022

Дело № 4/16-221/2021                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2022 года                                     город Чусовой                                

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Вакулинских Е.Д.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

осужденного Беляева О.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Костина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Беляева Олега Михайловича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Беляев О.М. осужден 11.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 11.02.2020.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18.08.2021 необытая часть наказания заменена принудительными работами на 1 год 3 месяца 22 дня.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ ограничением свободы.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Беляев О.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде принудительных работ может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде принудительных работ на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Беляев О.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-10 31.08.2021, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя слабые положительные выводы, принимает участие в работах по благоустройству зданий и территорий УФИЦ в порядке очередности в нерабочее время, отказов не поступало, поддерживает взаимоотношения с положительной частью осужденных, с администрацией учреждения вежлив и тактичен; 1 раз был поощрен за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, осужденный за период отбывания наказания наряду с получением поощрения допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был объявлен выговор, который снят благодарностью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и отсутствии формирования у Беляева О.М. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытого наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Беляев О.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены принудительных работ более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Беляеву Олегу Михайловичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                    Т.Н. Маркаганова