Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3560/2023 ~ М-3053/2023 от 23.10.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              13 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                    Радченко Д.В.,

при секретаре                                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Дагомысчай», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Дагомысчай», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки, просит Обязать правообладателей земельных участков с кадастровым номером 23:49:0136009:1548 ЗАО «Дагомысчай» и к/н 23:49:0136009:1605, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:42 («Дагомысское лесничество») ФГБУ «Сочинский национальный парк» устранить препятствия в пользовании гражданке ФИО3 земельным участком номер к/н 23:49:0136003:3102, площадь 700 кв.м., расположенного в ЖСТ «Чаевод» по адресу: <адрес>, район Лазаревский, квартал «У больницы» ЖСТ чаевод, участок номер, возникшие в результате реестровой ошибки в местоположении их кадастровых границ; Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:1605, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:42 («Дагомысское лесничество») ФГБУ «Сочинский национальный парк», выразившейся в ошибке, допущенной при первичном межевании земельного участка; обязать Лазаревский отдел <адрес> федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> установить в ЕГРН границы земельного участка с к/н 23:49:0136009:1605, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:42 ФГБУ «Сочинский национальный парк» по координатам, содержащимся в приложении номер Технического (землеустроительного) заключения, без сохранения площади, учтенной в ЕГРН, т.е. исключив из территории и кадастровых границ данного участка площадь, которую занимают фактические границы участка гражданки ФИО3, Акт согласования границ считать согласованным; признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:1548 ЗАО «Дагомысчай», выразившийся в ошибке, допущенной при первичном межевании земельного участка номер; обязать Лазаревский отдел <адрес> федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> установить в ЕГРН границы земельного участка с к/н 23:49:0136009:1548 ЗАО «Дагомысчай» по координатам, содержащимся в приложении номер Технического (землеустроительного) заключения, без сохранения площади, учтенной в ЕГРН, т.е. исключив из территории и кадастровых границ данного участка площадь, которую занимают фактические границы участка гражданки ФИО3, Акт согласования границ считать согласованным; одновременно с исправлением реестровой ошибки обязать Лазаревский отдел <адрес> федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> внести в ЕГРН сведения об уточненном местоположении границ, площади земельного участка номер, расположенного в ЖСТ Чаевод, закрепленного за гражданкой ФИО3 с кадастровым номером 23:49:0136003:3102 площадь 700 кв.м., в кадастровом квартале 23:49:0136003, в соответствии с каталогом координат приложения номер Технического (землеустроительного) заключения, без истребования дополнительных документов, при этом акт согласования границ считать согласованным.

В обоснование доводов указано, что ФИО1, на основании Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка к/н 23:49:0136003:3102, площадь 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес (местоположение): <адрес>, район Лазаревский, квартал «У больницы» ЖСТ Чаевод, участок номер, границы участка не определены (далее по тексту Земельный участок), а также расположенного на данном земельном участке жилого дома к/н 23:49:0136003:3181, площадь 185 кв.м., количество этажей 3, адрес (местоположение): <адрес>, район Лазаревский, квартал «У больницы» ЖСТ чаевод, участок номер (далее по тексту жилой дом). В 2016 году в ходе рассмотрения административного дела номера-712/2016 Лазаревским районным судом <адрес> было установлено следующее: первоначально вышеуказанный земельный участок, а также другие 15 земельных участков, расположенные в квартале «У больницы» были сформированы на основании Постановления администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным постановлением с согласия землепользователя у АОЗТ «Дагомысчай» был изъят земельный участок площадью 4,4 Га из земель занимаемых списанным алычевым и яблоневым садами без компенсации и предоставлен в бессрочное «постоянное» пользование членам ЖСТ «Чаевод» для садоводства. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов ЖСТ «Чаевод» первоначальным пользователем данного земельного участка стал член ЖСТ «Чаевод» ФИО2. С октября 2002 года ФИО2 постоянно пользовался данным земельным участком. В период 2002-2016 г постоянного пользования и хозяйствования ФИО2 в соответствии с Паспортом садового участка номер установил заборное ограждение по границе своего земельного участка, построил жилой дом площадью 185 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в Лазаревский районный суд <адрес> в качестве административного истца с иском о признании незаконным бездействие административного ответчика — <адрес>, которое выразилось не внесением дополнений в списки владельцев земельных участков ЖСТ «Чаевод» его персоны. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения административного дела номера- 712/2016 Лазаревский районный суд удовлетворил исковые требования ФИО2 и вынес решение о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок номер площадью 700 кв.м., расположенный в квартале «У больницы» в ЖСТ «Чаевод» и постановке его на государственный кадастровый учет. Данное судебное решение ни кем, никогда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия судебного решения прилагается). На основании вышеуказанного судебного решения в 2016 году органы государственной регистрации, зарегистрировали за ФИО2 право собственности на земельный участок номер с присвоением к/н 23:49:0136003:3102, площадью 700 кв.м, и жилой дом, площадью 185м2 с присвоением к/н 23:49:0136003:3181, при этом границы земельного участка номер не были определены.Летом 2016 года собственник ФИО2 умер, и в 2017 году в наследственные права на земельный участок номер и расположенный на нем жилой дом вступила его невестка ФИО6 В апреле 2021 года ФИО6 продала данный земельный участок с расположенным на нем жилым домом ФИО7, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал вышеуказанный земельный участок с домом истцу ФИО3. Таким образом, истец ФИО3 стала законным правопреемником ФИО2 в части требований исполнения судебного решения Лазаревского районного суда г Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, а также по всем вопросам землепользования и хозяйствования на земельном участке номер. К сожалению, до настоящего времени вышеуказанное судебное решение не исполнено Госрегистратором в части определения и постановки границ данного земельного участка на Публичную кадастровую карту РФ. С целью выяснения причин и обстоятельств, препятствующих постановке границ данного земельного участка на Публичную кадастровую карту, а также поиска вариантов устранения возможных препятствий ФИО3 обратилась с соответствующим запросом в специализированную экспертную организацию ООО «Кадастр-Эксперт» (ОГРН 116236605563, ИНН 2318043024, адрес 354200, <адрес>). В результате проведенного исследования (Техническое-землеустроительное заключения прилагается), кадастровым инженером были выявлены препятствия в виде пересечения (наложения) фактических границ участка с границами смежных земельных участков ЗАО «Дагомысчай» и Дагомысского Лесничества. В выводах Технического (землеустроительного) заключения, кадастровый инженер выявил пересечения (наложения) фактических границ земельного участка номер (к/н 23:49:0136003:3102) с границами смежных земельных участков (далее по тексту: смежный 3/У): смежный 3/У к/н 23:49:0136009:1548 ЗАО «Дагомысчай» - площадь пересечения составляет 401 кв.м.; смежный 3/У к/н 23:49:0136009:1605, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:42 (Дагомысское лесничество) - площадь пересечения составляет 299 кв.м. При этом кадастровый инженер отмечает, что в натуре фактические границы участков с к/н 23:49:0136009:1548 ЗАО «Дагомысчай» и 23:49:0136009:1605, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:42 «Дагомысское лесничество» отсутствуют. В связи с пересечением кадастровых границ вышеуказанных участков для ФИО3 создаются препятствия в пользовании и постановке границ земельного участка номер (к/н 23:49:0136003:3102) на Публичную кадастровую карту. Для устранения препятствий в пользовании и оформлении границ земельного участка номер закрепленного за гр. ФИО3, собственникам участков к/н 23:49:0136009:1548 ЗАО «Дагомысчай» и к/н 23:49:0136009:1605, входящего в состав единого землепользования с к/н 23:49:0000000:42 «Дагомысское лесничество», необходимо приведение кадастровых границ своих участков в соответствие с фактическим расположением границ участка с кадастровым номером к/н 23:49:0136003:3102 (гр. ФИО3).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В материалы дела представлено заявление предстаивтеля истца по доверенности ФИО3, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представители ответчиков Закрытого акционерного общества «Дагомысчай», Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из заявления представителя истца, последний отказался от заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, и, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                    ░.░. ░░░░░░░░