Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2024 ~ М-252/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-380/2024

          УИД 35RS0022-01-2024-000446-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года                                                                                   г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опцион» к Боженко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

            ООО «Опцион» обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области к Боженко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 21.07.2017 в размере 244 394 руб. 81 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 690 руб.

    В обосновании заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 Тотемского района от 26.01.2018 по делу 2-227/2018 взыскана с Боженко С.В. в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору ........ от 21.07.2017: основной долг в размере 159 133 руб., неоплаченные проценты в размере 10 712 руб. 29 коп., штраф за просрочку по кредиту в размере 670 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305 руб. 16 коп. Судебный приказ по делу предъявлен в ОСП по Тотемскому району, возбуждено исполнительное производство ........ от 15.07.2022. Определением мирового судьи по судебному участку № 56 Тотемского района от 15.12.2023 судебный приказ был отменен. 29.11.2023 между АО «Банк СГБ» и ООО «Опцион» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ........ вышеуказанной задолженности и прав. На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 244 394 руб. 81 коп., в том числе: 159 133 руб. основного долга, взысканного по отмененному судебному приказу, 10 712 руб. 29 коп. процентов за период с 21.07.2017 по 16.01.2018, взысканных по отмененному судебному приказу, 73 878 руб. 93 коп. процентов за период с 01.05.2021 по 31.03.2024, 670 руб. 59 коп. штрафной неустойки, взысканной по отмененному судебному приказу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Опцион» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Боженко С.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику дважды направлялось по месту жительства, указанному в кредитном договоре, являющемуся местом регистрации, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает Боженко С.В. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст.389 ГК РФ).

21.07.2017 между ПАО «Банк СГБ» и Боженко С.В. заключен кредитный договор № 0021-17-8566 в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 163 043 руб. 00 коп. на срок по 20.07.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых. ПАО «Банк СГБ» свои обязательства перед Боженко С.В. выполнило, денежные средства были ему перечислены. В свою очередь Боженко С.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения кредита не производил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед банком.

С Боженко С.В. заключен договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Боженко С.В. выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

29.11.2023 между АО «БАНК СГБ» и ООО «Опцион» заключен договор уступки прав (требований) № 75, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивши в законную силу, права на возмещение убытков.

Актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2023 подтверждается принятие прав ООО «Опцион» по кредитному договору ........ от 21.07.2017.

30.11.2023 в адрес Боженко С.В. истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 21.07.2017 ........

Согласно предоставленной истцом сведений сумма задолженности Боженко С.В. по договору ........ от 21.07.2017 составляет 244 394 руб. 81 коп., из которых 159 133 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 10 712 руб. 29 коп - сумма задолженности по процентам за период с 21.07.2017 по 16.01.2018, 73 878 руб. 93 коп. - сумма задолженности по процентам за период с 01.05.2021 по 31.03.2024; 670 руб. 59 коп. – штрафные неустойки.

Сведений о том, что заемщиком вносились платежи по договору не представлено, контррасчет и возражения по существу рассматриваемого спора ответчиком не предоставлены, поэтому суд полагает, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору в сумме 244 394 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, полагает их соразмерными сумме долга.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №56 26.01.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Боженко С.В. в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженности по кредитному договору в размере 170 515 руб. 88 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 305 руб.16 коп. 15.12.2023 судебный приказ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 отменен в связи с поступившими возражениями Боженко С.В. В ходе исполнения судебного приказа платежей не поступало.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена 18.04.2024 государственная пошлина в сумме 3338 руб. 84 коп. за подачу искового заявления и в сумме 2305 руб. 16 коп. за выдачу судебного приказа, с учетом отмены судебного приказа, уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 644 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Опцион» (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с Боженко С.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опцион» задолженность по кредитному договору ........ от 21.07.2017 в размере 244 394 рубля 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5644 рубля.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

     Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2024.

               Судья                                                                                   Н.О. Бердникова