Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-127/2022 от 24.10.2022

Материал № 4/17-127/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда Пермский край                16 ноября 2022 года

    Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием прокурора Чадовой В.А.,

представителя Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лузина В.Г.,

осужденной Анисимовой Е.Н,

защитника Пшеничникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Анисимовой Е.Н, <данные изъяты>, судимой,

о замене исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Е.Н. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Начальник Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Анисимовой Е.Н. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания, после объявления предупреждения в письменной форме, не является по повесткам на регистрацию без уважительных причин, допустила прогулы по причине злоупотребления спиртных напитков. Просит рассмотреть вопрос о замене Анисимовой Е.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что после вступления приговора суда в законную силу Анисимова Е.Н. по повесткам и на регистрацию в инспекцию неоднократно не являлась, после трудоустройства по предписанию УИИ неоднократно допустила прогулы, по причине употребления спиртных напитков, в связи с чем, была уволена. За допущенные прогулы Анисимовой вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме этого, в отношении Анисимовой также вынесены неоднократно предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Однако, Анисимова должных выводов для себя не делает, продолжает злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 19 дней исправительных работ.

Осужденная Анисимова Е.Н. с представлением не согласилась, не оспаривала допущенные нарушения, кроме неявки по повестке в УИИ без уважительных причин 1 сентября 2022 года. Указала, что в указанный день работала, но о невозможности явки в УИИ не сообщала. Также указала, что имеет намерение отбыть наказание и пройти курс лечения от алкоголизма.

Защитник Пшеничников Д.Н. возражал против удовлетворения представления, просил отказать в его удовлетворении, поскольку в настоящее время осужденная намерена отбывать наказание, кроме того пройти курс лечения от алкоголизма.

Прокурор полагал, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, осужденной, защитника, приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Судом установлено, что приговор Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимовой Е.Н. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ в филиале уголовно-исполнительной инспекции Анисимовой Е.Н. разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, с неё была отобрана подписка об условиях отбывания наказания, она предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, проведена профилактическая беседа, выдана памятка осужденного к исправительным работам (л.д.6-10).

В этот же день осужденной выдано предписание для трудоустройства в ООО СП «Правда», выдана повестка о явке в Кишертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Е.Н., прибыла по предписанию в ООО СП «Правда», руководителем было принято решение принять на работу после прохождения медицинской комиссии (л.д. 13,14).

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Е.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке не явилась без уважительной причины, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у неё отобрано объяснение. Из объяснения следует, что осужденная не явилась по повестке, так как употребляла спиртное, по выданному предписанию в ООО СП «Правда» она обратилась, но предписание оставила в отделе кадров, поскольку ей сказали что, для трудоустройства необходимо пройти медицинскую комиссию. Комиссию она не прошла, так как с ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки (л.д. 15,16).

В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 17), которое объявлено осужденной, и на основании постановления начальника уголовно-исполнительной инспекции на осужденную возложена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию сроком на два месяца каждый третий четверг месяца (л.д. 18). С указанным постановлением осужденная была ознакомлена под роспись. С осужденной Анисимовой Е.Н. вновь проведена профилактическая беседа о необходимости трудоустройства, где указано о необходимости явки на регистрацию в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Е.Н. обратилась в ООО СП «Правда» с извещением, в трудоустройстве ей было отказано (л.д.23). В этот же день с осужденной взято объяснение, в котором она указала, что в трудоустройстве ей было отказано, так как она не прошла медицинскую комиссию, злоупотребляла спиртными напитками и на работу с ДД.ММ.ГГГГ не выходила (л.д.21). Вновь с осужденной проведена беседа о необходимости трудоустройства, где указано о необходимости явки на регистрацию в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой Е.Н., выдано предписание в МП «Теплоплюс» и повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ в УИИ (л.д. 24,25). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ осужденная обратилась по предписанию в МП «Теплоплюс», в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием вакансий (л.д.26).

Однако, осужденная, несмотря на объявление предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания вновь допустила нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин (л.д.19), и ДД.ММ.ГГГГ не явилась по повестке в УИИ без уважительных причин (л.д. 27), в связи с допущенными нарушениями с Анисимовой Е.Н. взято объяснение, в котором она указала, что не явилась по повестке, так как употребляла спиртные напитки, и о явке на регистрацию забыла (л.д. 28).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой Е.Н. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д.29), а также с ней проведена профилактическая беседа, были разъяснены условия и порядок отбывания наказания с указанием следующей регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), выдано предписание в отдел инфраструктуры и ЖКХ администрации Ординского муниципального округа Пермского края (л.д. 30).

Осужденная ДД.ММ.ГГГГ обратилась по предписанию в отдел инфраструктуры и ЖКХ администрации Ординского муниципального округа Пермского края, руководителем принято решение о приеме Анисимовой Е.Н. на работу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32),

ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой Е.Н. выдана повестка о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ г., по повестке осужденная не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что о явке забыла, кроме того в указанный день находилась на работе (л.д. 37,38).

В связи с допущенным нарушением Анисимовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым осужденная ознакомлена под роспись (л.д. 39), а также проведена профилактическая беседа о недопустимости прогулов (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова была трудоустроена в отдел инфраструктуры и ЖКХ администрации Ординского муниципального округа по трудовому договору. Согласно трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде исправительных работ Анисимова Е.Н. принята в качестве дворника на 0,5 ставки, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С трудовым договором Анисимова Е.Н. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).

После чего, не смотря на вынесенное ранее предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденная вновь допустила нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно, допустила ДД.ММ.ГГГГ прогулы без уважительных причин (л.д.50), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Е.Н. была уволена за нарушение трудовой дисциплины (л.д. 58).

Из объяснений осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не выходила на исправительные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как употребляла спиртное (л.д.52).

В связи с допущенным нарушением, ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией Анисимовой Е.Н. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым осужденная ознакомлена под роспись (л.д. 53), проведена профилактическая беседа, где осужденной рекомендовано трудоустроиться, а также разъяснены условия и порядок отбытия наказания (л.д. 54).

В судебном заседании осужденная, не отрицая совершение вышеуказанных нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ, пояснила, что действительно неоднократно не являлась по вызовам УИИ, а также на регистрацию, в том числе и после вынесения предупреждения о замене исправительных работ. По предписанию в ООО СП «Правда» не трудоустроилась, так как не прошла медицинскую комиссию, в связи с употреблением спиртных напитков. После трудоустройства в отдел инфраструктуры и ЖКХ администрации Ординского муниципального округа допустила прогулы в ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в связи с чем, была уволена. Более не трудоустраивалась. ДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ по повестке, так как работала, в УИИ о невозможности явки не сообщила. В настоящее время она пересмотрела свое отношение к назначенному наказанию, намерена отбывать наказание. Причиной допущенных нарушений является злоупотребление алкоголем, она намерена обратиться к врачу наркологу.

Согласно ч.1 и 4 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Проанализировав представленные документы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что осужденная Анисимова Е.Н. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, назначенных приговором суда, поскольку допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за нарушения, предусмотренное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания суду не представлено, поскольку согласно частей 1 и 4 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам не только обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, но и не вправе отказаться от предложенной им работы. Осужденная не желает исполнять наказание, назначенное ей приговором суда, о чем свидетельствует ее поведение. Так осужденная, будучи предупрежденной в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, неоднократно вновь допустила ряд нарушений, в том числе без уважительных причин не являлась на регистрацию в УИИ, а также по вызовам УИИ в целях контроля, кроме того, допустила прогулы без уважительных причин, в связи с чем была уволена. В период отбывания наказания Анисимовой судом ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания, суд установив основания для замены исправительных работ более строгим наказанием отказал в удовлетворении представления, поскольку Анисимова трудоустроилась. Вместе с тем, не смотря на это Анисимова должных выводов для себя не сделала и вновь допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Кроме того, как следует из представленных суду документов уголовно-исполнительной инспекции после направления представления в суд поведение осужденной никоим образом не изменилось, она продолжила допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, вновь не обратилась по выданному предписанию для трудоустройства, и не явилась по повестке в УИИ, что свидетельствует о ее стойком нежелании отбывать, назначенное судом наказание.

Из представленных суду характеризующих материалов в отношении Анисимовой Е.Н. следует, что она <данные изъяты>

Доводы осужденной и ее защитника о намерении в дальнейшем отбывать наказание и обратиться к врачу-наркологу не являются безусловным основанием к отказу в удовлетворении заявленного представления.

Учитывая, что Анисимова Е.Н. допустила злостное уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ей по приговору Ординского районного суда от 15 июля 2022 года, а также её поведение в период отбывания наказания, которое не свидетельствует о намерении осужденной встать на путь исправления, её пренебрежительное отношение к порядку и условиям отбывания наказания по приговору суда, суд считает, что наказание в виде исправительных работ ей следует заменить лишением свободы из расчета предусмотренного ч.2 ст. 72 УК РФ. При этом, каких-либо оснований для замены Анисимовой Е.Н. исправительных работ с учетом её личности и отношения к назначенному судом наказанию, иным видом наказания, а именно, принудительными работами, суд не находит.

Согласно представленных суду сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания Анисимовой составляет 5 месяцев 19 дней исправительных работ, которая подлежит замене лишением свободы из расчета предусмотренного ч.2 ст. 72, ст. 71 УК РФ.

С учетом указанных положений закона, а также положений ст. 50 УК РФ, не отбытая часть наказания Анисимовой Е.Н. в виде исправительных работ подлежит замене лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда осужденная следует за счет государства самостоятельно.

Каких-либо доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы Анисимовой Е.Н. по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Анисимовой Е.Н неотбытое по приговору Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 5 месяцев 19 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, куда осужденная следует за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденную Анисимову Е.Н после вступления постановления в законную силу в установленный законом срок явиться в Кишертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись)                                    Н.Б. Кузовлева

.