Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7232/2023 ~ М-3052/2023 от 17.04.2023

    Дело № 2-72327/2023                         15 ноября 2023 года

    УИД: 78RS0023-01-2022-011818-81

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Гомзяковой В. В.,

    при секретаре                         Федоровой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатьяновой Г.А., Караченцевой А.И. к Фукусу И.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят обязать нотариуса выдать истцам свидетельства о праве собственности на долю в размере 7,15% доли в уставом капитале в ООО «Содружество, 57», обязать нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по закону на указанные доли в уставом капитале в ООО «Содружество, 57», применив срок давности по разделу совместно нажитого имущества супругов (л.д. 51-59 том 1).

    В обоснование требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Фатьянов И.Н., нотариусом открыто наследственное дело после его смерти, в состав наследства вошла доля в уставном капитале ООО «Содружество, 57» в размере 28,6%, наследниками Фатьянова И.Н. являются истцы: его мать Фатьянова Г.А. и его дочь Караченцева А.И., которым выданы свидетельства о праве собственности на 14,3% доли в уставном капитале, принадлежавшей наследодателю. Истцы полагают, что оставшаяся доля в размере 28,6% в уставном капитале является личным имуществом Фатьянова И.Н.

    Истцы, ответчик Фукс И.А., третьи лица: нотариус Асландзия Я.В.; нотариус Шарапова Н.В.; ООО «Содружество 57» в лице конкурсного управляющего Александровой Ю.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В порядке ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что между Фатьяновым И.Г. и Фатьяновой (до брака Кефшуновой) О.А. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224 том 1), брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 том 1).

    Согласно договору от 07.07.1992, участники договора, в том числе Фатьянов И.Г. создали ТОО «Содружество, 57» (л.д. 87-97 том 1).

    Фатьянова О.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 том 1), после ее смерти открыто наследственное дело №185/2017 (л.д. 1 – 42 том 2).

    С заявлением о принятии наследства после смерти Фатьяновой О.А. обратился переживший супруг Фукс И.А. и дочь Караченцева А.И.

    В заявлении нотариусу от Фукса И.А. содержится сообщение о том, что имущество умершей является ее собственностью, доля Фукса И.А. в имуществе приобретенном Фатьяновой О.А. во время брака отсутствует (л.д. 4 том 2).

    Фатьянов И.Г. решением Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 06.03.2001 признан недееспособным (л.д. 810-84 том 1).

    Распоряжением ООиП МО 75 над Фатьяновым И.Г. установлена опека, опекуном назначена его мать Фатьянова Г.А. (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ Фатьянов И.Н. скончался.

    Как следует из материалов дела 28.04.2022 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Асландзия Я.В. после смерти Фатьянова И.Н. открыто наследственное дело №104/2022, наследниками являются Фатьянова Г.А. и Караченцева А.И..

    Из материалов наследственного дела №104/2022 следует, что на момент смерти Фатьянов И.Н. являлся участником ООО «Содружество 57» с долей в размере 28,6%.

    Свидетельством о праве на наследство по закону от 28.10.2022 оформленным на бланке 78 АВ 2858552 за Фатьяновой Г.А. признано право общей долевой собственности на долю 7,15 % уставного капитала ООО «Содружество 57» (<данные изъяты>).

    Свидетельством о праве на наследство по закону от 28.10.2022 оформленным на бланке <данные изъяты> за Караченцевой А.И. признано право общей долевой собственности на долю 7,15 % уставного капитала ООО «Содружество 57» (<данные изъяты>).

    28.10.2022 постановлением об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер 78/361-н/78-2022-16 отказано Фатьяновой Г.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в Уставном капитале ООО «Содружество 57», в размере 7,15 %, являющуюся супружеской долей Фатьяновой О.А., нажитой ей в браке с Фатьяновым И.Н.

    28.10.2022 постановлением об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер 78/361-н/78-2022-17 отказано Караченцевой А.И. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на долю в ставном капитале ООО «Содружество 57», в размере 7,15 %, являющуюся супружеской долей Фатьяновой О.А., нажитой ей в браке с Фатьяновым И.Н.

    Согласно имеющейся в материалах дела выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «Содружество 57» от 30.10.2023 участником с долей 7,15% в ООО «Содружество 57» является Фатьянова Г.А. (запись <данные изъяты> от 18.10.2023), участником с долей 7,15% в ООО «Содружество 57» является Караченцева А.И. (запись <данные изъяты> от 18.10.2023).

    Согласно выписке ЕГРЮЛ от 30.10.2023 доля 14,3% уставного капитала ООО «Содружество 57» принадлежит Фатьянову И.Н.

    В отзыве представитель ООО «Содружество 57» не возражает относительно удовлетворения требований, указывает на то, что Фатьянова О.А. в ООО «Содружество 57» с заявлениями о том, что доля 28,6 % уставного капитала ООО «Содружество 57» оформленная на Фатьянова И.Н. является совместно нажитым имуществом не обращалась, корпоративными правами и обязанностями, вытекающими из участия в ООО «Содружество 57» не пользовалась, дивиденды от деятельности ООО «Содружество 57» не получала, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о взыскании с ООО «Содружество 57» в ее пользу дивидендов (распределенной чистой прибыли) от деятельности ООО «Содружество 57», а равно с иными заявлениями не обращалась, в собраниях участников ООО «Содружество 57» не участвовала, решения по предложенным повесткам дня не принимала, какие – либо права, предусмотренные №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не реализовывала и мер к реализации прав, предусмотренных №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не принимала.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ Фатьянова О.А. с разделом совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Содружество 57» не обращалась, на указанное имущество не претендовала, после ее смерти переживший супруг Фатьяновой О.А.- Фукс И.А. обратился к нотариусу с заявлением, о том, что его доля в имуществе приобретенном Фатьяновой О.А. во время брака отсутствует, суд полагает удовлетворить требования в части признания за истцами право собственности по 7,15 %доли в уставном капитале ООО «Содружество 57».

    В силу подпункта 5 пункта 13.1 статьи 21 Закона N 14-ФЗ, документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть решение суда в случаях, если судебным актом непосредственно установлено право участника общества на долю или часть доли в уставном капитале общества.

    Абзац 2 пункта 1 статьи 17 ФЗ N 129-ФЗ предусматривает, что в случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

    Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований признания за истцами право собственности по 7,15%доли в уставном капитале ООО «Содружество 57», оснований для возложения обязанности на нотариуса выдать свидетельства истцам о праве на наследство по закону на указанные доли в уставом капитале в ООО «Содружество, 57», суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Фатьяновой Г.А., Караченцевой А.И. – удовлетворить частично.

Признать за Караченцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, гражданкой РФ, право собственности на 7,15% доли в уставном капитале ООО «Содружество 57» (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Фатьянова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Фатьяновой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, гражданкой РФ, право собственности на 7,15% доли в уставном капитале ООО «Содружество 57» (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Фатьянова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023