Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2023 от 25.09.2023

УИД 11RS0002-01-2023-003421-43

дело № 5-276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воркута 25 сентября 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Попов В.В., при помощнике судьи Шелыгиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца города ФИО1, ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО1, город ФИО1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика ФИО1, город ФИО1, <адрес>Б, <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> точное время не установлено, ФИО3, находясь на лестничной площадке возле <адрес> в городе ФИО1 Республики ФИО1 в ходе словесной ссоры, нанёс не менее пяти ударов рукой в область лица и головы ФИО6, от чего она испытала физическую боль, а затем толкнул её, от чего она упала, ударившись левой рукой о перила и также испытала физическую боль. ФИО3 нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в его совершении раскаивается.

Потерпевшая ФИО6 и должностное лицо ОМВД ФИО2 по городу ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участия в судебном заседании не приняли.

В соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих лиц, в отсутствие неявившихся участников, явку которых не нахожу обязательной.

Заслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> точное время не установлено, ФИО3, находясь на лестничной площадке возле <адрес> в городе ФИО1 Республики ФИО1 в ходе словесной ссоры, нанёс не менее пяти ударов рукой в область лица и головы ФИО6, от чего она испытала физическую боль, а затем толкнул её, от чего она упала, ударившись левой рукой о перила и также испытала физическую боль, то есть нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого административного правонарушения, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <дата> серии КМ ..., в котором содержатся обстоятельства правонарушения, а также объяснения ФИО3 о согласии с протоколом; - выпиской из КУСП ... от <дата> о сообщении ФИО6 о том, что её бьет знакомый; - объяснениями ФИО6 и ФИО3 от <дата> об обстоятельствах административного правонарушения, с признанием ФИО3 вины в совершенном правонарушении; - заключением судебно-медицинской экспертизы ... от <дата>, по выводам которого у ФИО6 на момент обращения за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ РК «ВБСМП», обнаружены объективные телесные повреждения: - закрытый передом дистального (нижнего) метаэпифиза лучевой кости со смещением и угловой деформацией («перелом луча в типичном месте»), перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением, причинившие вред здоровью средней тяжести, а также иными письменными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД ФИО2 по городу ФИО1 от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного статьей 112 частью 1 УК РФ, отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием, поскольку прямого умысла у ФИО3 на причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью не имелось, а телесное повреждение, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести образовалось при падении на вытянутую руку с упором на согнутую или разогнутую кисть, а не от прямого воздействия ФИО3 на руку ФИО6

Таким образом, проверив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в его совершении. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Судебное решение должно содержать мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно части 1 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к определенной категории граждан (часть 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Материалы дела не содержат сведений об отнесении ФИО3 к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, учитывая приведенные выше конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характера этого правонарушения, учитывая данные о личности виновного, имеющего постоянное место работы и стабильные доходы, не привлекавшегося в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, учитывая смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом применения норм права, регулирующих спорные правоотношения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные, имеющие юридическое значение обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по указанным реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Республике ФИО1 (МВД по Республике ФИО1)

Расчётный счёт: 03..., счёт 40...

ИНН: 1101481581, КПП: 110101001

КБК: 188 1 16 0106 101010 1140

ФИО2 получателя: Отделение – НБ Республика ФИО2 // УФК по Республике ФИО1

БИК: 018702501

ОКТМО 87710000

УИН 18...

Плательщик: ФИО3 <дата> года рождения, уроженец г. ФИО1, паспорт серии ... ..., выданный <дата> УВД города ФИО1 Республики ФИО1.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Попов