Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 ~ М-33/2023 от 02.02.2023

Дело №2-95/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000050-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2023 по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к Кравченко Ольге Васильевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Кравченко О.В., в котором просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору №125170674 от 03.07.2013 в размере 710262,36 руб.;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10302,62 руб.

Иск обоснован тем, что 03.07.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Кравченко О.В. был заключен договор потребительского займа №125170674, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 308000 руб., с процентной ставкой 31,5% годовых. Срок возврата кредита – 03.07.2018; дата выхода на просрочку – 17.02.2014, по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать кредитной организации проценты, при сроке возврата кредита 1826 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 31,5% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Задолженность по кредитному договору составляет 710262,36 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 296463,78 руб., сумма задолженности по процентам – 413798,58 руб.; период образования задолженности – с 17.02.2014 по 17.06.2022. Просрочка ответчика по кредитному договору составляет 3042 календарных дня. Между ПАО «Промсвязьбанк и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №43774-06-22-13 от 06.06.2022.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко О.В., надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась; представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать, указав, что о нарушении права истцу стало известно 3.07.2018 года, о чем свидетельствует договор займа. В суд истец обратился в феврале 2023 года по истечении 3 –летнего срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно кредитному договору №125170674 от 03.07.2013, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Кравченко О.В., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 308000,00 руб., срок возврата кредита – 03.07.2018, процентная ставка – 31,5% годовых (п.1.1.); кредит предоставляется единовременно путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № (п.1.2.); датой уплаты ежемесячного платежа является 16 число каждого месяца (п.2.1.); заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной в п.1.1. договора (п.2.4); в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.2.4 договора, на просроченную задолженность по основному долгу, просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (п.5.1.); кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных законодательством (п.8.8.) (л.д.28-34).

Кравченко О.В. была уведомлена о полной стоимости кредита, которая составила 36,42% годовых (л.д.35).

Графиком погашения, подписанным заемщиком Кравченко О.В., установлены размеры и даты ежемесячных платежей по кредитному договору №125170674 от 03.07.2013 (л.д.36-37).

Представленные заемщиком в ОАО «Промсвязьбанк» справки о заработной плате и иных доходах подтверждают, что Кравченко О.В. трудоустроена, ежемесячно получает заработную плату (л.д.38-39).

Выпиской из лицевого счета №*** подтверждается, что ПАО «Промсвязьбанк» 03.07.2013 перечислило на счет, открытый на имя Кравченко О.В., сумму в размере 308000,00 руб. в рамках кредитного договора №125170674 от 03.07.2013 (л.д.40).

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) №43774-06-22-13 от 06.06.2022, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Консалт Плюс» (цессионарий) (л.д.44-55), Приложению №1 к договору об уступке прав требования (цессии) №43774-06-22-13 от 06.06.2022 (л.д.56-57) цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором, в том числе по кредитному договору №125170674 от 03.07.2013, заключенному с Кравченко О.В., сумма задолженности – 710262,36 руб., в том числе основной долг - 296463,78 руб., просроченные проценты - 413798,58 руб.

18.07.2022 ПАО «Промсвязьбанк» в адрес Кравченко О.В. направило уведомление об уступке прав (требований) по договору №43774-06-22-13 от 06.06.2022 (л.д.64-66).

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 17.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 710262,36 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 296463,78 руб., сумма задолженности по процентам – 413798,58 руб. (л.д.41-43).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий истечения срока давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, договор уступки прав ( требований), заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт Плюс» не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ( п.24)

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. ( п.26)

Судом установлено, что условиями кредитного договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им должен был производиться ответчиком периодическими платежами ежемесячно, последний платеж по возврату основного долга и оплате процентов должен был быть сделан ответчиком не позднее 03.07.2018 года.

Таким образом, суд установил, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с Кравченко О.В. задолженности по кредитному договору №125170674 от 03.07.2013 заканчивался 03.07.2021 года.

Учитывая, что с настоящим иском истец ООО «Консалт Плюс» обратилось за пределами трехлетнего срока исковой давности, а именно 25.01.2023 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о возврате долге и уплате процентов по договору №125170674 от 03.07.2013.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установив, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №125170674 от 03.07.2013 года истек, истцом в пределах срока исковой давности не предприняты надлежащие меры по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих истцу обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.12,56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к Кравченко Ольге Васильевне о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2023 года.

Судья Н.Р. Толмачева