Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-14/2013 (2-1282/2012;) ~ М-1231/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-1282/12                                р.п. Светлый Яр     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

    Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ривняк Е.В.

при секретаре Улюмжеевой Н.С.

с участием представителя истца – директора КПКГ «Поддержка» К.Л.В. ,

    «18» декабря 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Поддержка» к П.Ю.В. , Б.З.И. , П.Л.В. о взыскании невыплаченной суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

    КПКГ «Поддержка» обратился в суд с исковым заявлением к П.Ю.В. , Б.З.И. , П.Л.В. о взыскании невыплаченной суммы займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Поддержка» и П.Ю.В. был заключен договор займа № на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договор поручительства с Б.З.И. и договор поручительства с П.Л.В. , которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. КПКГ «Поддержка» исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, однако П.Ю.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: остаток займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Поддержка» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца К.Л.В. поддержала исковые требования, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики П.Ю.В. , Б.З.И. , П.Л.В. , надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений на исковое заявление не представили.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Поддержка», выступающим в качестве займодавца, и П.Ю.В. , являющимся заемщиком, был заключен договор займа № на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям данного договора займодавец - КПКГ «Поддержка» - взял на себя обязательство предоставить заемщику П.Ю.В. заем на вышеуказанных условиях, а заемщик принял на себя обязательство в определенный договором срок возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора. В случае ненадлежащего исполнения договора займа, а именно: при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в полном размере заемщик обязан уплатить неустойку (пеню), начисленную на просроченный платеж по основной сумме займа, в размере <данные изъяты>% годовых. Неустойка (пеня) начисляется на весь период просрочки основной суммы займа с момента её возникновения до полной оплаты (л.д. 13-15).

П.Ю.В. был ознакомлен с условиями договора займа и согласился с ними, что подтверждается его подписью на каждом листе договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с П.Л.В. и Б.З.И. , которые приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком П.Ю.В. всех обязательств по договору займа в том же объёме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств. Договорами установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика (л.д. 18-19, 20-21).

П.Л.В. , Б.З.И. были ознакомлены с условиями договоров поручительств и согласились с ними, что подтверждается подписью каждой из них на соответствующем договоре.

КПКГ «Поддержка» принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче П.Ю.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей с подписью заемщика о получении денежных средств (л.д. 16).

Однако П.Ю.В. взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет (л.д. 17), несмотря на неоднократные требования истца о погашении задолженности (л.д. 22, 23, 24), ввиду чего перед займодавцем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток суммы займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Ответчики, имея процессуальную возможность опровергнуть расчёт истца и представить свой расчёт суммы задолженности в порядке ст. 67 ГПК РФ, своим правом не воспользовались и правильность расчёта истца не опровергли.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, принимает его как достоверный.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с П.Ю.В. , П.Л.В. , Б.З.И. в пользу КПКГ «Поддержка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления составили <данные изъяты> (л.д. 5).

Между тем, исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем не может быть взыскана в солидарном порядке, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме <данные изъяты> с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Поддержка» к П.Ю.В. , Б.З.И. , П.Л.В. о взыскании невыплаченной суммы займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.Ю.В. , Б.З.И. , П.Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток суммы займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку (пеню) – <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Взыскать с П.Ю.В. , Б.З.И. , П.Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Поддержка» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> с каждого.

Разъяснить ответчикам, что каждый из них вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     Е.В. Ривняк

    Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2012 года.

Председательствующий                     Е.В. Ривняк