Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 23.03.2023

63RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя Симаковой Е.С.,

подсудимого Слободянюк А.В., защитника – адвоката Земскова В.А.,

при секретаре Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Слободянюк А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слободянюк А. В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слободянюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в настоящее время исполнено.

Слободянюк А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить установленные правила.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут, Слободянюк А.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17, где увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Слободянюк А.В. подошел к стеллажу, на котором была представлена бытовая химия различных торговых марок и, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, с полки стеллажа взял 3421898 ARIEL Автомат Гель LiquidCaps Колор 15х22.8г, стоимостью 541 рубль 47 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 2 штук, принадлежащих ООО «Агроторг», которые поместил в корзину для товара, находящуюся при нем. После чего он, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя <данные изъяты>, переложил их из корзины для товара в сумку, находящуюся при нем. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Слободянюк А.В. действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, незаконно удерживая при себе похищенное проследовал к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения Слободянюком А.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1082 рубля 94 копейки без учета НДС и торговых наценок.

Подсудимый Слободянюк А.В. вину признал, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Слободянюка А.В., данные в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает один. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы, повлекших потерю памяти, не было. Свои данные, а именно: фамилию, имя, отчество, он никогда не менял. Имеет хронические заболевания: хронический бронхит, остеохондроз, артроз. Наркотические средства не употребляет, спиртные напитки употребляет редко в умеренном количестве. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание им полностью исполнено, административный арест отбывал в специальном приемнике для исполнения административных наказаний. В настоящее время он нигде не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял в центре города, с целью отыскания работы по объявлениям, расклеенным на домах, остановках общественного транспорта, рекламных щитах. Проходя по одной из улиц, он увидел большой торговый центр «Вертикаль» и решил в него зайти. Прогуливаясь по данному торговому центру, он увидел магазин «Пятерочка» (в настоящее время ему известен точный адрес данного магазина: <адрес>, ул. <адрес>, 17). Войдя в помещение магазина «Пятерочка», он сразу направился в торговый зал, чтобы купить воды, при этом, он на входе взял корзину для переноски товара. На тот момент у него при себе находились денежные средства в размере примерно 500 рублей. Когда он проходил по отделу с бытовой химией, у него возник умысел на хищение стирального порошка для личного использования, поскольку денежных средств для приобретения порошка, у него не хватало, и он, с полки витрины, на котором были представлены средства для стирки, взял 2 коробки с капсулами для стирки «Ариель», которые поместил в корзину для товара, находящуюся при нем. Далее он, воспользовавшись тем, что в данном отделе находится один, переложил 2 коробки с капсулами из корзины в сумку, находящуюся при нем и сразу направился на выход из магазина, минуя кассовые зоны и не оплатив находящийся при нем товар. Когда он выходил из помещения магазина, к нему обратился молодой человек, как он понял - сотрудник магазина, который предложил ему вернуться назад в магазин. В этот момент он понял, что его действия стали замечены, поэтому не стал сопротивляться и проследовал за сотрудником магазина. Далее они прошли в служебное помещение, где он добровольно выложил из сумки 2 коробки с капсулами для стирки «Ариель». После чего, сотрудником магазина были вызваны сотрудники полиции, по приезду которыми, с его участием, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, 2 коробки с капсулами для стирки «Ариель», которые он намеревался похитить, были изъяты. Далее он, совместно с сотрудниками полиции, проехал в отдел полиции, где был опрошен и отпущен домой. Свою вину в совершении данного преступления, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии; (л.д.42-45)

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ардатова М.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с декабря 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Вертикаль» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17 – Щекутиной Т.П., ему стало известно о том, что в тот день, в указанном магазине, примерно в 13.00 часов продавцом-кассиром Свидетель №1 был задержан мужчина, который пытался похитить 2 коробки капсул для стирки ARIEL Колор 15. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, директором магазина Щекутиной Т.П. – подано заявление о привлечении задержанного лица к установленной законом ответственности. Позже, он приехал в данный магазин, где, согласно своих должностных обязанностей, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в результате чего, данный факт подтвердился. В настоящее время ему известны данные мужчины, совершившего данное преступление – Слободянюк А. В., 1988 года рождения. Таким образом, в случае хищения Слободянюком А.В. 3421898 ARIEL Автомат Гель LiquidCaps Колор 15х22.8г, стоимостью 541 рубль 47 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 2 штук, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1082 рубля 94 копейки без учета НДС и торговых наценок; (л.д.33-34)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 17. В его должностные обязанности входит: продажа товара, работа за кассовой зоной, консультация покупателей, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении за монитором камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и наблюдал за посетителями магазина. Примерно в 13.00 часов он обратил внимание на ранее незнакомого мужчину (в настоящее время ему известны его полные данные – Слободянюк А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поведение которого ему сразу показалось подозрительным, поскольку тот, проходя по торговому залу, постоянно оглядывался по сторонам, и он решил понаблюдать за ним. В результате чего, Слободянюк А.В., будучи в отделе с бытовой химией, подошел к витрине, на которой были представлены средства для стирки, огляделся по сторонам, после чего, с полки витрины взял 2 коробки с капсулами для стирки «Ариель», поместил их в корзину для товара и, отойдя немного в сторону, переложил их из корзины в сумку, находящуюся при нем. Подобное поведение мужчины ему показалось еще более подозрительным, и он вышел из служебного помещения и проследовал к кассовым зонам, для того, чтобы убедиться, оплатит ли тот капсулы, находящиеся уже у него в сумке. Вскоре он увидел, что из торгового зала магазина, минуя кассовые зоны, и при этом ничего не оплатив, выходит Слободянюк А.В. В это время он преградил Слободянюку А.В. выход и попросил его вернуться в магазин для возврата неоплаченного, находящегося при нем товара. На что тот сразу ответил согласием и проследовал вместе с ним назад в магазин. Уже, будучи в служебном помещении, Слободянюк А.В. извлек из сумки, находящейся при нем, 2 коробки с капсулами для стирки «Ариель», которые выложил на поверхность стола. После чего он о данном факте сообщил директору магазина, которая вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого 2 коробки с капсулами для стирки «Ариель», были изъяты, он опрошен, а Слободянюку А.В. было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; ( л.д.61-63)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17. В ходе осмотра места происшествия изъято: счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, коробки с капсулами для стирки ARIEL COLOR 15, в количестве 2 штук; диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 7-10)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Слободянюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; (л.д. 20)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; коробки с капсулами для стирки ARIEL COLOR 15, в количестве 2 штук; (л.д.47,48- 51)

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск СD - R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54,55-59)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Слободянюк А.В. установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанные лица оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, потерпевший и свидетели в ходе допроса был предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой не имеется, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также при вынесении приговора полагает возможным учесть признательные показания подсудимого, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17, подсудимый совершил хищение товара, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя <данные изъяты>, переложил товар (бытовую химию) из корзины для товара в сумку, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, в настоящее время находиться в реабилитационном центре.

Слободянюк А.В. вину признал, привлекается впервые к уголовной ответственности, не судим, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаивается, имеются хронические заболевания (заикание 2 ст.) - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал на способ и обстоятельства совершенного хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как иное не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слободянюк А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- коробки с капсулами Ариель 15, в количестве 2 шт, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Грицык А.А.