Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2023 ~ M-123/2023 от 07.02.2023

№ (УИД 61RS0№-18)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                  с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Чернышову Игорю Владимировичу, третье лицо - АО «Альфа-Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Редут» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Чернышову Игорю Владимировичу, указав, что 20.01.2018г. АО «Альфа-Банк» и Чернышовым И.В. в соответствии с Анкетой-заявлением на получение карты «Мои покупки» и Индивидуальными условиями кредитования заключен Договор потребительского кредита № F0L№, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 259 200 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно равными платежами и уплатить проценты в размере 10,40 % годовых.Подписанием договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.Денежные средства на основании заявления заемщика перечислены в счет оплаты товара.Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 259 200 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.09.2019г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №.721.1/2235ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно и. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут». Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, в связи с чем, задолженность согласно расчету банка составила 259 200 по всем 24 платежам. Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составит 3 года, 9 месяцев и 23 дня, срок исковой давности не истёк. С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности. Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу. В данном случае по 11-ти повременным платежам по оплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности истекли до подачи иска. Сроки исковой давности по 13-ти платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска не истекли. Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 145 941,60 руб. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 199 319,69 руб., из которых: 145 941,60 руб. основной долг; 53 378,09 руб. текущие проценты. Между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключён договор от на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п.1.1, договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 20 000 руб. Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. В доказательство направления ответчику копию иска с приложением к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почта России». Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, ООО «Редут» просило суд взыскать с Чернышова Игоря Владимировича в свою пользу задолженность по кредитному договор № F0ILKQ10S17021600071 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 319 рублей 69 копеек, которая состоит из: 145 941 рубль 60 копейки - основной долг, 53 378 рублей 09 копеек - проценты, в возмещение расходов по государственной пошлине 5 186 рублей, в возмещение расходов на представителя 20 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 140 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

        Ответчик Чернышов Игорь Владимирович в судебное заседание не явился, извещение, направленное ему по адресу регистрации: <адрес>, было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Чернышова И.В. в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь, следующим.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Чернышов И.В. в соответствии с Анкетой-заявлением на получение карты «Мои покупки» и Индивидуальными условиями кредитования заключили Договор потребительского кредита № F0L№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 259 200 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно равными платежами и уплатить проценты в размере 10,40 % годовых.

Подписанием договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Денежные средства на основании заявления заемщика перечислены в счет оплаты товара.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 259 200 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно и. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме л на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.9.1 Общих условий,договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий,ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 24 месяца, оплата должна производиться в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности, по которой не истек срок исковой давности, составляющей 199 319,69 руб., из которых: 145 941,60 руб. основной долг; 53 378,09 руб. текущие проценты.

       При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Чернышова Игоря Владимировича задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 319,69 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключён договор от на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п.1.1, договора). В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 20 000 руб. Суд считает разумным, соответствующим объему оказанных истцу правовых услуг, размер расходов на представителя - 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату почтовых услуг, а именно по направлению иска с приложением ответчику в сумме 140 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 186 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ООО «Редут» (ИНН 1659180290) к Чернышову Игорю Владимировичу <данные изъяты>) удовлетворить.

        Взыскать с Чернышова Игоря Владимировича в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 319 рублей 69 копеек, которая состоит из: 145 941 рубль 60 копейки - основной долг, 53 378 рублей 09 копеек - проценты, в возмещение расходов по государственной пошлине 5 186 рублей, в возмещение расходов на представителя 10 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 140 рублей, всего в общей сумме 214 645 (двести четырнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 69 копеек.

        Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.