Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 (2-5847/2021;) ~ М-5603/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-165/2022

УИД 53RS0022-01-2021-009133-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "КБ "Восточный" к Мельниковой В.П., Оковитой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Мельниковой В.П. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 37 802 руб. 31 коп., в обоснование заявленных требований указав, что 16 сентября 2016 года между Гусаровой Л.В. и Банком был заключен договор кредитования № №, по условиям которого Гусаровой Л.В. были предоставлены денежные средства в сумме 47 802 руб. 31 коп. сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ года Гусарова Л.В. умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору не выполнены в полном объеме, Банк обратился в суд и просит взыскать с наследника Гусаровой Л.В. – Мельниковой В.П. задолженность по указанному выше договору в сумме 37 802 руб. 31 коп.

Определением суда от 17 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оковитая М.Ф.

В судебное заседание представитель истца Банка, ответчики Мельникова В.П. и Оковитая М.Ф. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Мельникова В.П. и Оковитая М.Ф. не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как установлено судом из письменных материалов дела, в соответствии с условиями договора кредитования №, заключенного 16 сентября 2016 года между кредитором - Банком, с одной стороны, и заемщиком Гусаровой Л.В., с другой стороны, кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 15 000 руб. При погашении кредита Лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до суммы первоначально установленного Лимита кредитования (п.1). Как указано в п. 2 Договора срок действия (доступность) Лимита кредитования – и срок возврата кредита – до востребования. Ставка % годовых 10,00 %, за проведение безналичных операций – 0% (п.4), полная стоимость кредита составляет 37,921 % годовых.

14 июня 2017 года Гусаровой Л.В. была получена банковская карта № №.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 26 апреля 2011 года по 12 августа 2021 года Гусаровой Л.В. по текущему счету № № неоднократно проходили операции как по выдаче кредита, так и погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года Гусарова Л.В. умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти №.

К имуществу умершего имеется наследственное дело № №.

Как установлено судом из письменных материалов дела при жизни заемщиком денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Банку вносились не в полном объеме.

На дату смерти Гусаровой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ), как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору кредитования составил 37 802 руб. 81 коп. (основной долг).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Гусаровой Л.В. являются ее дочь Мельникова В.П.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг – ФИО. и мать Оковитая М.Ф.. Супруг Гусаровой Л.В. – ФИО. и позднее дочь Мельникова В.П. отказались от причитающейся им доли на наследство.

В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1 822 865 руб. 04 коп.).

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, у наследодателя – Гусаровой Л.В., имеются долги в виде задолженности по кредитному договору с ПАО КБ «Восточный» в размере 715 433 руб. 84 коп., по кредитному договору с ПАО КБ «Восточный» в размере 49 210 руб. 06 коп., по кредитному договору с ПАО КБ «Восточный» в размере 14 128 руб. 20 коп.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 января 2021 года по гражданскому делу № 2-9/2021 исковое заявление ПАО КБ «Восточный» было удовлетворено частично, договор кредитования от 09 июня 2018 года №№, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Гусаровой Л.В. расторгнут, взыскана в пользу ПАО КБ «Восточный» с Оковитой М.Ф. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по договору кредитования от 09 июня 2018 года № № в сумме 595 528 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в сумме 468 696 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 120 847 руб. 27 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме 2 138 руб. 12 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 3 846 руб. 12 коп., а также взысканы в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 468 696 руб. 72 коп., начиная с 06.02.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 205 300 руб. Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гусарову С.В., Мельниковой В.П., Администрации Великого Новгорода оставлены без удовлетворения.

18 февраля 2021 года решение суда от 12 января 2021 года вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Гусаровой Л.В. являются: мать Оковитая М.В., супруг ФИО., дочь Мельникова В.П. ФИО. и Мельникова В.П. отказались от наследства, оставшегося после смерти Гусаровой Л.В. Оковитая М.Ф., являясь наследником первой очереди после смерти Гусаровой Л.В., проживая в квартире № № на дату открытия наследства и неся бремя расходов по содержанию квартиры № №, фактически приняла наследство после ее смерти в виде квартиры, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, Оковитая М.Ф. приняла всё наследство после смерти Гусаровой Л.В., в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что в данном гражданском деле участвуют все те же лица, которые принимали участие при рассмотрении гражданского дела № 2-9/2021 Новгородского районного суда Новгородской области, вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела по иску ПАО КБ «Восточный» к Мельниковой В.П. и Оковитой М.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Поскольку обязательства заемщика перед Банком не исполнены в полном объеме, действие договора кредитования смертью заемщика не прекратилось, а также учитывая то, что Оковитая М.Ф. приняла наследство после смерти Заемщика, таким образом, ответчик отвечает по обязательствам умершего заемщика.

В удовлетворении требований Банка к Мельниковой В.П. следует отказать, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику по делу.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 12 августа 2021 года, которая составила 37 802 руб. 31 коп. (основной долг).

Правильность расчета указанной суммы проверена судом и не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этой суммы подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества и размер задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика Гусаровой Л.В., суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика Оковитовой М.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 37 802 руб. 31 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 334 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО "КБ "Восточный" к Мельниковой В.П., Оковитой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Оковитовой М.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № № от 16 сентября 2016 года в размере 37 802 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО "КБ "Восточный" к Мельниковой В.П., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                         Н.Н. Новицкая