Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2020 ~ М-102/2020 от 11.02.2020

Дело №2-314/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020г.             <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинцель Е.А. к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований истец указал, что данная квартира была предоставлена матери истца ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году как работнику Известкового завода <адрес>. Истец также был зарегистрирован в данной квартире с момента его рождения, в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГг. мать истца умерла, не оформив свои права на квартиру в установленном порядке. На основании постановления № администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. истца в возрасте <данные изъяты> лет определили в детский дом, закрепив за ним указанную квартиру.

После смерти матери истец находился в детском доме. В возрасте <данные изъяты> лет был осужден и отбывал наказание. После освобождения из мест лишения свободы вернулся домой. Решил воспользоваться своим правом на приватизацию, обратился в администрацию <адрес> сельского поселения с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, и в дальнейшем приватизировать жилье. Между тем, оказалось, что балансодержатель данного объекта недвижимости не определен, право не зарегистрировано. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Его представитель Николенко И. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписки из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирована ФИО2. Истец с момента рождения ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по момент смерти матери был зарегистрирован в данной квартире. На основании постановления администрации Муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., Кинцель Е. А. был определен в детский дом, за ним закреплено спорное жилое помещение. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время истец зарегистрирован в спорной квартире.

Согласно справке администрации <адрес> муниципального района спорное жилое помещение в Реестр муниципальной собственности <адрес> муниципального района не включено, в муниципальную собственность не принималось. Из выписки из ЕГРН следует, что запись о праве собственности на спорный объект недвижимости отсутствует.

Суду представлен кадастровый паспорт спорного объекта недвижимости, который имеет кадастровый №.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в общую собственность.

По делу установлено, что в Реестре муниципальной собственности <адрес> муниципального района спорная квартира не значится. Истец право на приватизацию жилого помещения в <адрес> не использовал.

Между тем, то обстоятельство, что указанная квартира не была фактически принята в муниципальную собственность, не может повлечь нарушение жилищных прав истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кинцель Е.А. к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кинцель Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья                                    Н. П. Савельева