Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4319/2022 ~ М-3918/2022 от 21.04.2022

14RS0035-01-2022-007400-40

Дело № 2-4319/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             31 мая 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Корнилову ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 28.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство потерпевшего «Тойота Витц» с госномером №. Виновником ДТП признан водитель Корнилов Т.В. Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на момент ДТП. Истцом возмещен ущерб потерпевшему в размере 89400 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 89400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2882 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Корнилов Т.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Виш» с госномером № под управлением ответчика Корнилова Т.В. и транспортного средства «Тойота Витц» с госномером №, принадлежащего потерпевшему, в результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.

Вина водителя Корнилова Т.В., управлявшего транспортным средством «Тойота Виш» с госномером №, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ____, которым Корнилов Т.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Виш» с госномером № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ №, в отношении страховых случаев, произошедших в период использования транспортного средства - автомобиля "Тойота Виш" в течение срока страхования с ____ по ____.

В результате ДТП транспортному средству «Тойота Витц» с госномером №, принадлежащего потерпевшему, причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Виш» с госномером №, была застрахована в АО «СК «Югория», АО «СК «Югория» было выплачено страховое возмещение страховой компании потерпевшего в размере 89400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.

Таким образом, судом установлено, что по вине Корнилова Т.В. страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом потерпевшему возмещен ущерб в размере 89400 руб., у АО «ГСК «Югория» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в том числе, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнилова ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в размере 89400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2882 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      п/п А.А.Луковцев

Копия верна

Судья

Секретарь                                 С.С.Тарабукина

Решение изготовлено 06.06.2022 года.