Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2024 (2-4246/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-1061/2024

24RS0037-01-2023-001055-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 29 января 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Игнатов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатов А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 195508 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110,16 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Игнатов А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, который он обязалась вернуть, а также оплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение договора, обязательства по возврату кредита и оплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195508 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на вышеуказанную задолженность истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Игнатов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом.

Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен судом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Игнатов А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 126400 рублей сроком на 24 месяца под 39,9% годовых; в связи с заключением договора, заемщику открыт счет 40№ (л.д.8).

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, с которыми Игнатов А.В. был ознакомлен, что подтверждено его подписью (л.д. 12), заемщик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию равными платежами включающими в себя ежемесячный аннуитетный платеж и иные комиссии, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях и Предложении.

Из п. 7.1 условий предоставления потребительских кредитов, в случае неисполнения заемщиком обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах банка за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со справкой и представленным истцом расчетом, заемщиком обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере в размере 195508 рублей, в том числе: 78798,27 рублей – основной долг, 17369,03 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 99340,70 рублей – комиссии.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Согласно п.8.2 условий, банк имеет право передать полностью или частично третьим лицам права требования, условленные в соответствии с предложением и настоящими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» - цедент и ООО «Феникс» - цессионарий заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цессионарием принят кредитный портфель, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «Феникс» перешло право требование в отношении Игнатов А.В., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений о переходе прав требования Игнатов А.В. в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов Игнатов А.В. заключением договора цессии судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

Из представленных в дело материалов следует, что в целях принудительного взыскания долга с Игнатов А.В., ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ с Игнатов А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.34).

Поскольку судом установлено, что Игнатов А.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, Общих условиях предоставления потребительских кредитов; доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 5110,16 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2432,61 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2677,55 рублей (л.д.6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Игнатов А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации 0411 165112, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения 240-006) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Игнатов А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 195508 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко