Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2022 ~ М-340/2022 от 04.02.2022

    79RS0002-01-2022-000915-25

    Дело № 2-893/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 марта 2022 года                                                                                       г. Биробиджан

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

    судьи Кривошеевой И.В., с участием:

    ответчика Лунева Б.В.,

    при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Луневу Богдану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Луневу Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 22.03.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 67264 рубля 57 копеек, под 36 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.05.2012, на 19.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3492 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2012, на 19.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 494 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 719 рублей 50 копеек. По состоянию на 19.01.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 120 899 рублей 67 копеек, в том числе просроченная ссуда 44 766 рублей 63 копейки; просроченные проценты в размере 2 881 рубль 15 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 64 266 рублей 54 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 985 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Лунева Б.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 120 899 рублей 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 617 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Лунев Б.В. в судебном заседании наличие кредитных обязательств и задолженности не оспаривал, пояснил, что 16.03.2022 в счет погашения основного долга по кредиту внес 20 000 рублей, просил учесть данную сумму, а также снизить размер штрафных санкций ввиду их чрезмерности.

Суд с учётом мнения ответчика, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.03.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 67264рублей 57 копеек под 36 % годовых, сроком на 12 месяцев. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» кредитного договора).

В разделе «Е» договора прописан график осуществления платежей, согласно которому, начиная с 23.04.2012 по 25.03.2013 ежемесячно должны производиться платежи в размере 6 757 рублей 54 копейки (6 871 рубль 21 копейка последний платеж).

Все исследованные документы подписаны Луневым Б.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из выписки по счёту установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Луневу Б.В. исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета задолженности видно, что гашение основного долга ответчиком производилось не регулярно.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращённое наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно неуплатой ежемесячных платежей по договору ПАО «Совкомбанк» приняло решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, о чем ответчику заказным письмом было направлено письменное уведомление по адресу, указанному им в договоре. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 19.01.2022 общая задолженность по договору составляет 120 899 рублей 67 копеек, в том числе просроченная ссуда 44 766 рублей 63 копейки; просроченные проценты в размере 2 881 рубль 15 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 64 266 рублей 54 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 985 рублей 35 копеек.

Согласно представленному чеку 16.02.2022 ответчиком в счет погашения спорной задолженности внесено 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в размере 27 647 рублей 78 копеек (44 766 рублей 63 копейки + 2 881 рубль 15 копеек – 20 000 рублей).

В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойка (пени, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, выплаченные должником за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что размер неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов по кредиту в сумме 73 251 рубль 89 копеек не отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывая размер задолженности, подлежащей взысканию, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, соблюдая баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным в силу положений ст. 333 ГК РФ, снизить подлежащую взысканию неустойку до 5 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика Лунева Б.В. в пользу истца подлежат: просроченная ссуда –27 647 рублей 78 копеек, 5 000 рублей – неустойка по просроченной ссуде, всего подлежит взысканию сумма 32 647 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 617 рублей 99 копеек, что следует из платежного поручения №194 от 25.01.2022.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований, вызвано погашением ответчиком части задолженности после предъявления иска, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере в сумме 3 617 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Луневу Богдану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Лунева Богдана Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 32 647 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлиныв размере 3 617 рублей 99 копеек, всего взыскать 36 265 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                            И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 г.