Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2024 от 16.01.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2024 года                                                                            г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород           Лещукова Е.А., с участием защитника АО «ДК Приокского района»         Семчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «ДК Приокского района» Волковой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Домоуправляющая компания Приокского района», юридический <адрес>, (<данные изъяты>),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДК Приокского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В поступившей судье Приокского районного суда города Нижний Новгород жалобе представитель АО «ДК Приокского района» выражает несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит отменить постановление мирового судьи и освободить АО «ДК Приокского района» от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник АО «ДК Приокского района»             Семчук А.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что административный штраф оплачен в полном объеме. Просит постановление мирового судьи отменить, освободить АО «ДК Приокского района» от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника АО «ДК Приокского района» Семчук А.В., исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Приокского района г.Н.Новгород № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДК Приокского района» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 КоАП НО «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

С учетом положений ч. 3 ст. 4.8, ст. 31.1 КоАП РФ постановление административной комиссии Приокского района г.Н.Новгород № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - до ДД.ММ.ГГГГ - административный штраф АО «ДК Приокского района» не оплачен в полном объеме, что послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №.25/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- постановлением административной комиссии Приокского района г.Н.Новгород № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- иными материалами дела.

Доказательствам, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и их совокупность объективно свидетельствует о том, что АО «ДК Приокского района» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное деяние, совершение которого обществом не оспаривается, влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, оплата штрафа до составления протокола об административном правонарушении, но после истечения установленного законом срока для оплаты, не влечет признание правонарушения малозначительным с учетом разъяснений, данных в пункте 21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правовой позицией, выраженной в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок АО «ДК Приокского района» не представлено.

Из материалов дела следует, что совершенное АО «ДК Приокского района» деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку общество неоднократно допускало аналогичные правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. При этом дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении АО «ДК Приокского района» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении, которые положены в основу вывода о виновности АО «ДК Приокского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, при этом они не опровергают выводы суда первой инстанции и поэтому не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также могли бы повлиять на его исход, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «ДК Приокского района», оставить без изменения, а жалобу защитника АО «ДК Приокского района» Волковой М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                           Е.А. Лещукова