Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2023 ~ М-39/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-93/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

с участием представителя истца Дрожжиной В.В. – Деулиной А.В.,

ответчиков Александрова С.М. и Зубкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда гражданское дело по иску Дрожжиной В.В. к Зубкову В.В. и Александрову С.М. об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Дрожжина В.В. обратились в суд с иском к Зубкову В.В., Александрову Е.М. и Александрову С.М. об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2000 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику Зубкову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1051 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчика Александровым Е.М. и С.М. в равных долях принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1059 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, УЛ. Раздольная, <адрес>. Земельные участки ответчиков граничат с ее земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился А., являющийся собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с просьбой об уточнении границ ее земельного участка, поскольку в ходе проведения работ по образованию его земельного участка кадастровым инженером было выявлено пересечение с границами ее земельного участка, учтенными в Едином государственном реестре недвижимости. С целью проведения кадастровых работ она обратилась в ЗАО «Акрос». В ходе проведения кадастровых работ выявлены несоответствии кадастровых и фактических границ ее земельного участка, выявлено пересечение границ ее земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Споры относительно фактических границ земельных участков между ней и ответчиками отсутствуют. Она обращалась к ответчикам с требованием в добровольном порядке привести границы своих земельных участков, учтенные в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, что позволило бы ей уточнить границы своего земельного участка. Однако никаких действий по уточнению границ ответчиками предпринято не было.

На этом основании истец просил суд:

- исправить границу земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: эксплуатация и обслуживание индивидуального жилого дома, площадью 1059 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежную с границей земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для размещения индивидуального жилого дома, площадью 2000 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат:

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- исправить границу земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: эксплуатация и обслуживание индивидуального жилого дома, площадью 1051 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежную с границей земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для размещения индивидуального жилого дома, площадью 2000 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат:

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деулина А.В. исковые требования уточнила, просила суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № недействительными, исключить из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним сведения о границах данных земельных участков и установить смежные границы между земельным участком истца и земельными участками ответчиков.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ППК «Роскадастр» и БУ ОО «МР БТИ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчику Александрову Е.М. в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за Александровым С.М.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном виде.

Условия мирового соглашения следующие:

Дрожжина В.В. отказывается от своих исковых требований к Зубкову В.В. и Александрову С.М. в полном объеме.

Стороны определили установить смежную границу между земельными участками из земель населенных пунктов с кадастровым номером № с разрешенным использованием: эксплуатация и обслуживание индивидуального жилого дома, площадью 1059 м2, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для размещения индивидуального жилого дома, площадью 2000 м2, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в соответствии с каталогом координат

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Стороны определили установить смежную границу между земельными участками из земель населенных пунктов с кадастровым номером № с разрешенным использованием: эксплуатация и обслуживание индивидуального жилого дома, площадью 1051 м2, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для размещения индивидуального жилого дома, площадью 2000 м2, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Любая из сторон вправе обратиться в органы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о внесении соответствующих сведений в отношении любого из указанных выше земельных участков.

Стороны отказываются от распределения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителей, понесенных каждой стороной по данному гражданскому делу.

Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.

Стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно, что стороны не вправе повторно обратиться с данным иском друг к другу по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение по делу заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца в силу выданной ему доверенности вправе заключать мировое соглашение, выполнение сторонами условий мирового соглашения также не нарушает интересов иных лиц, стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и возможностью его принудительного исполнения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцам подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему делу представителем истца по доверенности Деулиной А.В., ответчиками Зубковым В.В. и Александровым С.М., по условиям которого:

Дрожжина В.В. отказывается от своих исковых требований к Зубкову В.В. и Александрову С.М. в полном объеме.

Стороны определили установить смежную границу между земельными участками из земель населенных пунктов с кадастровым номером № с разрешенным использованием: эксплуатация и обслуживание индивидуального жилого дома, площадью 1059 м2, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для размещения индивидуального жилого дома, площадью 2000 м2, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в соответствии с каталогом координат

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Стороны определили установить смежную границу между земельными участками из земель населенных пунктов с кадастровым номером № с разрешенным использованием: эксплуатация и обслуживание индивидуального жилого дома, площадью 1051 м2, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для размещения индивидуального жилого дома, площадью 2000 м2, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат

№ точки	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Любая из сторон вправе обратиться в органы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о внесении соответствующих сведений в отношении любого из указанных выше земельных участков.

Стороны отказываются от распределения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителей, понесенных каждой стороной по данному гражданскому делу.

Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.

Производство по настоящему делу по иску Дрожжиной В.В. к Зубкову В.В. и Александрову С.М. об исправлении реестровой ошибки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дрожжиной В.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Р. Белозерцева