Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2024 ~ М-241/2024 от 26.03.2024

Дело №2-464/2024

УИД: 05RS0006-01-2024-000329-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                             07 мая 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О. при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города ФИО3 "ФИО3 парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города ФИО3 "ФИО3 парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") обратилось в суд с иском к Бамматмурзаеву А.А. о взыскании суммы задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере № рублей, стоимость хранения транспортного средства в размере 2 482, 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845, 83 рубля.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Вольво, государственный регистрационный знак Р055ЕУ05, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем согласно акту помещения транспортного средства, на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ N П-А № указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: МКАД Юг. До настоящего времени стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчиком не оплачена, сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Представитель ГКУ "АМПП" в судебное разбирательство не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия и направлении им копии решения. Не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Бамматмурзаев А.А. извещенный о времени и месту судебного заседания для участия в нем не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение, в связи с чем принято определение.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 12.5 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

Статьей 906 ГК РФ определено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 42", полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО3 осуществляет ГКУ г. ФИО3 "ФИО3 парковочного пространства".

В силу ст. 6 Закона города Москвы "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. ФИО3" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО3 в соответствии с федеральным законодательством.

В силу с п. 2 вышеуказанного Закона оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N №

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: МКАД ЮГ, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Вольво, государственный регистрационный знак №, которым управлял Бамматмурзаев А.А.

Транспортное средство ответчика было задержано ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: г. ФИО3. <адрес>, о чем инспектором ДПС составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>0.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено, что подтверждается актом В-А 2202791, время выдачи транспортного средства 10 часов 46 минут, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

Обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения, а также факт привлечения ответчика к административной ответственности подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства ответчиком на день подачи иска не произведена.

Согласно расчету истца, стоимость понесенных истцом расходов по перемещению на спецстоянку и хранение задержанного транспортного средства, составляет 52 378, 87 + 2 482, 15 = 54 861, 02 рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГКУ "АМПП" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 845, 83 рубля.

Всего в пользу ГКУ "АМПП" подлежит взысканию № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО3 "ФИО3 парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии 8218 №, выдан №.) в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» 56 706 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть рублей) 85 копеек, из которых: стоимость перемещения транспортного средства № рублей, стоимость хранения транспортного средства № рублей, расходы по уплате государственной пошлины № рубля.

УИН для оплаты стоимости перемещения ТС – №.

УИН для оплаты стоимости хранения ТС – №.

УИН для возмещения расходов по оплате госпошлины – №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.О. Омаров