Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 ~ М-411/2023 от 13.03.2023

Дело № 2- 654/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                        г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж., с участием ответчика Бакулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бакулиной А.Г., АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты «Мои покупки» с лимитом кредитования <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее <данные изъяты>, при этом размер ежемесячного платежа был определен в графике в размере не менее <данные изъяты>, при этом последний платеж в размере <данные изъяты> должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у Банка информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является ответчик Бакулина А.Г., которая приняла все наследство, в том числе должна отвечать по долгам наследодателя.

Истец просит взыскать с ответчика как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО1 задолженность в общем размере 21 724,12 руб., из которых сумма основного долга – 20 382,63 руб., начисленные проценты – 655,09 руб., штрафы и неустойка – 686,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 851,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Бакулина А.Г. в заседании с требованиями банка согласилась, указала, что она приняла после смерти супруга все его имущество и готова отвечать по данным долгам. Только просила предоставить ей возможность рассчитаться с банком частями, поскольку у нее имеется еще задолженность перед ПАО Сбербанк, размер пенсии у нее небольшой.

Определением суда от 12.04.2023 года к участию, в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование- Жизнь», в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.

Представитель ПАО Сбербанк России в суд не явился, представлен отзыв, в котором указано, что имеется решение суда от 06.12.2022, которым с Бакулиной А.Г. взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> и судебные расходы, иных наследников при рассмотрении дела не установлено.

Представитель АО «АльфаСтрахование- Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных отзывов и возражений в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.    

    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты «Мои покупки» с лимитом кредитования <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее <данные изъяты>, при этом размер ежемесячного платежа был определен в графике в размере не менее <данные изъяты>, при этом последний платеж в размере <данные изъяты> должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из вписки по счету и графика платежей, который представлен ответчиком в дело следует, что до 21.02.2022 платежи в погашение кредита вносились, с марта 2022 года она перестала исполнять данные обязательства.

Согласно имеющейся у Банка информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 имел в собственности <данные изъяты>.

На момент смерти ФИО1 проживал совместно и был зарегистрирован со своей супругой Бакулиной А.Г. по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Решением Новотроицкого городского суда от 06.12.2022 установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала <данные изъяты>.

По сведениям нотариуса г. Новотроицка ФИО2 от 26.10.2022 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела имеется следующий круг наследников: супруга наследодателя – Бакулина А.Г.. От наследства отказались сыновья наследодателя: ФИО3 и ФИО4.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец имеет право на взыскание с наследника Бакулиной А.Г. суммы задолженности в размере 21 724,12 рубль. Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Бакулиной А.Г. за минусом долга взысканного на основании решения суда в пользу ПАО Сбербанк по делу №.

На основании изложенного, с Бакулиной А.Г. подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21 724 рубля 12 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Бакулиной А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 851, 72 руб.

Оснований для взыскания данной суммы задолженности со страховой компании суд не усматривает, поскольку со стороны ответчика таких данных не представлено, документов о том, что действительно в момент получения кредитной карты был заключен договор страхования жизни и здоровья ФИО1 нет, с заявлением в банк или страховую компанию о признании смерти супруга страховым случаем ответчик не обращалась. Следовательно в данном случае АО «Альфа Страхование- Жизнь» является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бакулиной А.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21 724 рубля 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 851 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:     Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова