Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2024 (2-2912/2023;) от 15.12.2023

К делу № 2-648/2024

УИД 23RS0051-01-2023-001277-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Ломака Л.А.,

при секретаре     Ворониной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купка Антонины Анатольевны к Штейнле Яне Александровне о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Купка А.А. обратилась в суд с иском к Штейнле Я.А. о разделе наследственного имущества.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> умер её супруг, <ФИО>3. Наследниками являются она и дочь <ФИО>3 - Штейнле Яна Александровна. Согласно свидетельствам о вступлении в наследство после смерти <ФИО>3, истец является собственником 3/4 долей, а Штейнле Я.А. собственником 1/4 долей в следующем наследственном имуществе: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; -    автомобиль марки LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2015 года выпуска, регистрационный знак <№> и автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 823, модификация (тип) транспортного средства грузовой, 2000 года выпуска, регистрационный знак <№>

В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению о разделе неделимого имущества, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судом, проведена экспертиза, которая установила рыночную стоимость объектов наследственного имущества, в связи с чем истец уточнила исковые требования, посчитав необходимым разделить наследственную массу, признать за истцом Купка А.А. право собственности на автомобиль марки LADALARGUS, признать за Штейнле Я.А. право собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 823, взыскав с Штейнле Я.А в пользу истца денежную компенсацию в размере 1 920 555 рублей.

В связи с изложенным, в уточненных требованиях Купка А.А. просит произвести перераспределение долей между наследниками Купка А.А. и Штейнле Я.А. следующим образом: прекратить у Купка Антонины Анатольевны и Штейнле Яны Александровны право общедолевой собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 823, 2000 года выпуска, регистрационный знак <№> и на автомобиль марки LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2015 года выпуска, регистрационный знак СЗ01 КМ 193. Признать право собственности за Купка А.А. на автомобиль марки LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2015 года выпуска, регистрационный знак <№>. Признать право собственности за Штейнле Я.А. на автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 823, модификация (тип) транспортного средства грузовой, 2000 года выпуска, регистрационный знак <№>. Взыскать с Штейнле Я.А. в пользу Купка А.А. денежную компенсацию ее доли в наследстве в сумме 1 920 354 рублей.

В судебное заседание истец Купка А.А. не явилась. Её представитель по доверенности Дубова А.Б. предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Штейнле Я.А. и её представитель Бобырева Е.С. в судебное заседание также не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. С уточненными требованиями сторона ответчика не согласна, считает целесообразным удовлетворить первоначальные требования с учетом стоимости транспортных средств по проведенной экспертизе.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Купка А.А. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> умер <ФИО>3, супруг истца Купка А.А. он же отец ответчика Штейнле Я.А..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками являются супруга умершего Купка А.А. и дочь <ФИО>3 - Штейнле Я.А..

По обращению к нотариусу, согласно свидетельствам о вступлении в наследство после смерти <ФИО>3, истец Купка А.А. является собственником 3/4 долей, а Штейнле Я.А. собственником 1/4 долей в следующем наследственном имуществе: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; -    автомобиль марки LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2015 года выпуска, регистрационный знак <№> и автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 823, модификация (тип) транспортного средства грузовой, 2000 года выпуска, регистрационный знак <№>.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу положений ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.Данные объекты наследственного имущества являются неделимыми. Добровольно поделить имущество между сторонами не представляется возможным, к соглашению стороны не пришли.

С целью определения стоимости имущества, а также определения денежной компенсации доли в наследстве, судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта №ЭЗ-21/24 от <дд.мм.гггг>, выполненного ООО «Экспертный кадастровый центр», рыночная стоимость автомобиля MERCEDES-BENZ 823,2000 года выпуска, г/н <№>, VIN: <№>: 2 782 222 рубля, рыночная стоимость транспортного средства LADALARGUSKSOY5L, 2015 года выпуска, г/н <№>, VIN: <№>, по состоянию на момент проведения оценки, с учетом его фактического технического состояния составила: 665 249 рублей.

Суд, оценивая в качестве доказательства по делу вышеприведенное экспертное заключение, считает, что исследование проведено полно, не содержит противоречий и арифметических ошибок, выводы эксперта мотивированы, компетенция, квалификация и объективность эксперта у суда не вызывает сомнений. Эксперт перед проведением исследования предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подпись эксперта.

Рассматривая требование о перераспределении долей между наследниками Купка А.А. и Штейнле Я.А., прекратив у сторон право общедолевой собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 823 и на автомобиль марки LADA LARGUS, суд считает их обоснованными, поскольку данные объекты являются неделимыми

Однако, по мнению суда уточненные требования истца о признании права собственности за Купка А.А. на автомобиль марки LADA LARGUS, стоимостью 665 249 рублей, а за Штейнле Я.А. на автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 823, стоимостью 2 782 222 рубля, с выплатой компенсации в пользу истца 1 920 354 рубля, являются нецелесообразными. Существенно отступающими от долей сторон и стоимости имущества, о чем свидетельствует разница в размере денежной компенсации 1 920 354 рубля, являющейся значительной.

В рассматриваемо случае, исходя из размера долей в праве общедолевой собственности сторон (Купка А.А. 3/4, Штейнле 1/4), а также стоимости имущества, за истцом Купка А.А. следует признать право собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 823, а за ответчиком Штейнле Я.А. на автомобиль марки LADA LARGUS, что приближено к размеру долей и их соответствию стоимости имущества.

Итого, общая стоимость имущества составляет 3 447 471 рубль (рыночная стоимость MERCEDES-BENZ 823 2 782 222 рубля, рыночная стоимость LADA LARGUSKSOY5L 665 249 рублей).

Соответственно доля Купка А.А. (3/4) 2585603 рубля, доля Штейнле Я.С. 861 868 (рублей).

Поскольку стоимость имущества, переходящего в собственность Купка А.А. (2 782 222 рубля) превышает долю (2 585 603 рубля), суд считает подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика денежную компенсацию ее доли в наследстве в сумме 196 619 рублей.

Также в процессе рассмотрения дела было установлено и отражено в определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дд.мм.гггг> о том, что автомобиль LADA LARGUS получил механические повреждения и согласно заключения эксперта <№> независимой технической экспертизы, выполненной ИП Басханжиевой К.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA LARGUS, составляет 140 128,40 рублей.

В связи с изложенным, суд считает, что Штейнле Я.С. имеет право на взыскание с Купка А.А. стоимости проведенного автомобиля LADA LARGUS в пределах суммы 140 128,40 рублей, при условии его проведения, согласно заключения судебной экспертизы <№> от <дд.мм.гггг>, выполненного ИП Басханжиевой К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA LARGUS, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, VIN: <№> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 823, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, VIN: <№>,.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 823, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, VIN: <№>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA LARGUS, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, VIN: <№>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 196 619 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA LARGUS ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 140 128,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ LADA LARGUS, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, VIN: <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 823, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, VIN: <№>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ <№>).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░