Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-559/2022 от 15.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2022 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Давыдова А. А.ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на рассмотрение поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Давыдова А.А., с приложенными к нему материалами.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанный протокол и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При составлении протокола об административном правонарушении Давыдовым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства – (адрес).

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что ходатайство Давыдова А.А. подлежит удовлетворению и административный материал необходимо направить на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица - в Солнечный районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Давыдова А. А.ча о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства – удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении (№) от (дата), с приложенными к нему материалами, в отношении Давыдова А. А.ча, привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица - в Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья                                    Н.Н. Татунь