Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2023 ~ М-1878/2023 от 08.06.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-36

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 24 августа 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к К, К, К в лице законного представителя К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), судебных расходов, ссылаясь на следующее.

(дата обезличена) ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – «Банк», «Заявитель») и К (далее – «Должник») заключили кредитный договор № (номер обезличен)

Согласно анкеты-заявления Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете – заявлении. Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредитов и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составила (номер обезличен). из них:

- сумма основного долга в размере (номер обезличен)

- проценты за пользование кредитом в размере (номер обезличен).

Основываясь на ответе нотариуса на запрос о наследственном деле - заведено наследственное дело после смерти К

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 348-349, 361, 363, 809-810, 819, 1110, 1112-1113, 1152-1155, 1175 ГК РФ, ст.ст. 23-27, 30,131-132, 139-141, 151 ГПК РФ, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К, (дата обезличена) года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу к участию к данному делу были привлечены в качестве соответчиков наследники умершего К, К, К в лице законного представителя К.

В судебное заседание представитель истца, ответчик К не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик К, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К, (дата обезличена) г.р., с заявленными требованиями не гласилась, представила в суд письменную позицию, согласно которой просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(номер обезличен)

(номер обезличен)

- проценты за пользование кредитом в размере (номер обезличен)

(дата обезличена) К умер, после его смерти нотариусом К заведено наследственное дело (номер обезличен).

Согласно материалам наследственного дела (номер обезличен), копия которого представлена в распоряжение суда, установлено, что наследниками к имуществу умершего К принявшими наследство по закону являются супруга умершего К и его дети К и К.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство, обязательства по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, поэтому смертью должника не прекращаются.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом судом учтено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

(номер обезличен)" 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Расчет, представленный истцом, не оспаривается ответчиками, однако К заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В то же время, в материалы дела представлен расчет задолженности по условиям договора, текста которого не имеется, в связи с чем, суд лишен возможности проверить существенные условия заключенного между сторонами договора, а также правильность начисления просроченных процентов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора на указанных условиях исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение факта заключения с ответчиком кредитного договора банк представил суду выписку по счету заемщика (номер обезличен).

Однако судом принимается во внимание, что данная выписка оформлена банком в одностороннем порядке, является его внутренним документом, и не может с достоверностью подтвердить факт заключения кредитного договора. При этом в выписке по лицевому счету не указаны паспортные данные лица, получившего денежные средства, а также не указан номер и дата кредитного договора, на основании которого выдан кредит.

Иные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора от (дата обезличена) и образование просроченной задолженности, в частности обращение ответчика с заявлением о выдаче кредита либо об открытии счета, о распоряжении счетами, на которые были перечислены денежные средства, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Кроме того, из представленных в материалы дела расчетов не следует, что 26.02.2014г. банком произведена выдача кредита в размере 80 000 руб., а также, что было произведено снятие денежных средств в размере (номер обезличен)

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между сторонами на условиях, изложенных в исковом заявлении. При этом в силу пункта 2 статьи 819, статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать заключение кредитного договора и перечисление денежных средств заемщику, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается именно на истца. Именно он, заключая договор займа, должен проявить необходимую заботливость и осмотрительность с целью подтверждения при наличии спора наличия соответствующих правоотношений.

Исходя из вышеизложенного, ПАО Банк "ФК Открытие" в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) за счет стоимости наследственного имущества К, следует отказать в полном объеме.

При наличии вышеизложенного, правовых оснований для применения срока исковой давности, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к К, К, К в лице законного представителя К о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен), расходов по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен)., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья: Н.В.Заказова