Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2021 от 07.10.2021

57RS0026-01-2021-002169-84 Дело №2-2103/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Козельскому Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Козельскому Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с Козельским Н.В. на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого ответчик просил: выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ответчику лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

При подписании Заявления ответчик Козельский Н.В. указал, что в рамках договора о карте он обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки. В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора. Договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета №, банк во исполнение своих обязательств по договору о карте № выпустил на имя ответчика Козельского Н.В. банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, предоставил ответчику возможность использования карты в пределах лимита. С использованием карты Козельским Н.В. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования банком, выставлением Заключительного счета-выписки.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, погашать основной долг, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (пункт 6.16 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте, ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 502 139,95 рублей, направив в адрес ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее Дата. Однако данная сумма ответчиком Козельским Н.В. не была оплачена в срок.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 8 487 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просило суд:

- взыскать в пользу банка с ответчика Козельского Н. В. сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 528 720,64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что произвел активацию карты банка Дата, расчет задолженности по договору с Дата считает неправомерным. Выписка по счету, по мнению Козельского Н.В., не является достаточным доказательством выдачи денег ответчику.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата ответчик Козельский Н.В. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

На основании вышеуказанных предложений банк открыл Козельскому Н.В. счет №, заключив тем самым с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках заключенного договора о карте АО «Банк Русский Стандарт» выпускало банковские карты и осуществляло кредитование счета, принадлежащего ответчику, в том числе Дата карту №.

К договору № Козельским Н.В. Дата также получена карта «Русский стандарт Классик» №, срок действия карты Дата с лимитом 450 000 рублей. Карта ответчиком получена, активирована, денежные средства ответчиком использованы, что Козельский Н.В. не оспаривал.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, получил экземпляры на руки. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора. Договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Ответчик обязался в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа.

В соответствии сост. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доводы истца о нарушении ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по карте № и наличии оснований для досрочного истребования задолженности, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и подтверждаются выпиской из лицевого счета №, которая отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

В связи с тем, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от Козельского Н.В. исполнения обязательств и возврат всей суммы задолженности в размере 528 720,64 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 435 079,51 рублей, проценты в размере 81 992,13 рублей, комиссию за снятие наличных в размере 4 149 рублей, неустойку за неуплату обязательного платежа в размере 7 500 рублей, направив в адрес ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее Дата. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика за расчетный период с Дата по Дата по карте «Русский стандарт Классик» № составляет 528 720,64 рублей. Расчет судом проверен, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой ответчиком не оспаривается. Оснований для снижения штрафных санкций в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козельского Н. В., Дата года рождения, уроженца пос. <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № за расчетный период с Дата по Дата в размере 528 720,64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 14 декабря 2021 года.

Судья Н. М. Соколова