Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2024 ~ М-781/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-981/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001571-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                         17 июля 2024 года

Советский районный суд города Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рябовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с Рябовой Г.Е. задолженности по договору кредитной карты № от 30.06.2006 за период с 30.06.2006 по 29.09.2020 в сумме 208 312 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 283 руб. 12 коп.

В обоснование указало, что 30.06.2006 между АО «Альфа Банк» и Рябовой Г.Е. заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом кредитования. Рябова Г.Е. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем 29.09.2020 после уступки прав требований должнику ответчику направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 208 312 руб. 19 коп., однако задолженность ответчиком не погашена.

Определением суда от 07.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рябова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж был внесен ею в мае 2018 года. Указала, что решением Советского районного суда г. Орска от 29.09.2024 с нее уже была взыскана задолженность по кредитному договору. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Определением суда от 17.07.2024 производство по делу в части взыскания с Рябовой Г.Е. задолженности по договору кредитной карты № от 30.06.2006 за период с 18.12.2013 по 07.08.2014 прекращено.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалы дела представлена анкета-заявление Рябовой Г.Е. на получение кредитной карты от 27.06.2006, в соответствии с которой ответчик подтвердила свое согласие с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», а также с условиями кредитования.

АО «Альфа-Банк» выпустило на имя Рябовой Г.Е. кредитную карту. Карта ответчиком активирована 30.06.2006, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 30.06.2006 между АО «Альфа-Банк» и Рябовой Г.Е. заключен по договору кредитной карты №.

Согласно общим условиям владельца кредитной карты, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанным в соответствии с п. 3.7, 3.8 общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренными тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общий условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 10 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования. Дата начала расчетного периода - дата, следующая за датой расчета. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком нарушались условия договора. Погашение основного долга, уплату процентов, иных платежей Рябова Г.Е. своевременно не производила, что свидетельствует о нарушении прав банка.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, заключенным с Рябовой Г.Е.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 30.06.2006 за период с 30.06.2006 по 29.09.2020 составляет 208 312 руб. 19 коп.,, в том числе 193 312 руб. 19 коп. –основной долг, 15 000 руб. 00 коп. - штрафы.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Орска от 29.09.2014 с Рябовой Г.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.06.2006 за период с 18.12.2013 по 07.08.2014 в сумме: 237 748 руб. 91 коп. – основной долг, 4 128 руб. 32 коп. – проценты за период с 18.12.2013 по 07.08.2014, 15 000 руб. 00 коп. – неустойка за период с 18.12.2013 по 07.08.2014, 5 921 руб. 09 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 30.06.2006 по 18.12.2013 и с 08.08.2014 по 29.09.2020.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитования погашение задолженности предусмотрено путем внесения минимального платежа, составляющего 5% от суммы задолженности.

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 1.9 Общих условий выдачи кредитной карты, минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, которую клиент обязан уплатить банку по окончании платежного периода. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан уплатить банку Минимальный платеж.

Таким образом, исходя из Общих и индивидуальных условий кредитования, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения Минимального платежа, в который входит 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа. Дата расчета – 10 число каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, последний платеж был внесен Рябовой Г.Е. 25.05.2018, срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности истекает 25.05.2021.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Феникс» 23.08.2022.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 07.05.2024.

Учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно, срок следует считать истекшим на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Рябовой Г.Е. о взыскании задолженности необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ООО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рябовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2006 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 24.07.2024.

Судья                                                                                         А.А. Шидловский