Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5532/2023 ~ М-4923/2023 от 31.07.2023

Дело № 2 -5532/23

16RS0050-01-2023-006672-37

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                                 г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гранкину Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что 18.09.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № Гранкину А.Ф. был выдан кредит в размере 15 391 рублей 06 копеек. Гранкин А.Ф. принятые по кредитному договору обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 28 952 рублей 10 копеек. Как стало известно Гранкин А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 28 952 рублей 10 копеек, возврат государственной пошлины 1 068 рублей 56 копеек.

Протокольным определением суда привлечен надлежащий ответчик по делу – наследник Гранкин Ю.Ф..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гранкин Ю.Ф. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответа отдела МВД России: Гранкин Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что Гранкин Ю.Ф. обращаясь к нотариусу предоставил паспорт, по указанной информации следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае подлежат применению правила подсудности, согласно которым иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-5532/23 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гранкину Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников, для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья