Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-155/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 3419 прапорщика ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 поступили в военный суд от начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении Петров А.В. в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем «УРАЛ 4320» государственный регистрационный знак О 586 ВА 15, двигался по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При этом в названном протоколе указано, что Петров А.В. проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в военный суд поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Принимая во внимание, что Петров А.В., проживающий в <адрес>, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, а также учитывая, что рассмотрение дела по месту его жительства и с его участием будет способствовать всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю необходимым заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворить, и передать протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение в Реутовский гарнизонный военный суд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 и другие материалы дела передать по подведомственности в Реутовский гарнизонный военный суд.

Судья                                         С.П. Фролов